一审原告）：李华，男，1967年11月15日出生。一审被告：梧州市公路货物运输服务站。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。上诉人黄宏明 虽然登记为事故车辆所有人, 但实际车主是黄宏明，公路货运站仅是依据委托代理合同，为车主及其车辆有偿代办相关业务，与原告没有雇佣工作关系，因此对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39338960.html -了解详情
和利息。辽宁省高级人民法院经审理认为：岭东外贸与中银公司所签的委托代理合同，因约定的代理事项违反了经贸部《一般商品进口配额管理暂行办法》和《一般商品进口 的损失负主要赔偿责任。岭东外贸在没有取得配额和许可证的情况下进口货物，致使代理合同无效，其亦应对损失承担一定责任。中银公司作为工行梨树支行和辰光公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46047.html -了解详情
受理后，依法适用简易程序，并于2003年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚伟修到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案 欠款纠纷。虽然原、被告双方未签订书面的委托代理合同，但被告向原告出具的“欠费清单”，清楚地记载了六票货物的名称、运输方式、提单号、出运时间及欠款金额 ...
//www.110.com/panli/panli_85064.html -了解详情
诉称：长期以来，轮船公司委托港务公司代理船舶（客运）运输业务。2002年12月2日，双方经过对账，签订《船舶（客运）运输业务代理合同》，并由港务公司出具“ 代办行包托运，并应在收取约定的代理费（包括客票、客票退票、行李和捎包大宗货物）、微机费、综合企业包干费、客货附加费、旅客港务费等费用后将剩余的款项 ...
//www.110.com/panli/panli_63607.html -了解详情
诉称：长期以来，轮船公司委托港务公司代理船舶（客运）运输业务。2002年12月2日，双方经过对账，签订《船舶（客运）运输业务代理合同》，并由港务公司出具“ 代办行包托运，并应在收取约定的代理费（包括客票、客票退票、行李和捎包大宗货物）、微机费、综合企业包干费、客货附加费、旅客港务费等费用后将剩余的款项 ...
//www.110.com/panli/panli_17782.html -了解详情
公司）因与被上诉人湖北佳捷物流有限责任公司（以下简称佳捷物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第873号民事判决， 住宿费440元。2010年3月3日，佳捷物流公司与湖南高天律师事务所签订《委托代理合同》一份。约定，湖南高天律师事务所接受佳捷物流公司委托 ...
//www.110.com/panli/panli_9066130.html -了解详情
分别签订的《中转、物流服务协议》和《运输服务合同》约定的内容不同，对争议解决的约定属于不明确，合同性质均是委托代理合同，不属于专属管辖，应适用民诉法 协议》第二条约定由被上诉人为上诉人提供全程物流服务、安排办理货物进口报关报检，组织联系港口接卸船舶装车运输等事宜，代结口案相关费用。根据该协议内容及相关 ...
//www.110.com/panli/panli_272866.html -了解详情
代理公司逐个并完全披露其委托代理关系，或者因其接受订舱要求，而将其视为海上货物运输合同的承运人?(9)原审判决也明确无误地认定天津轻丰深圳分公司与 舱确认”单有2份抬头为天津轻丰深圳分公司，盖章为“承运人侨丰船务的代理天津轻丰货运有限公司”，有7份抬头为NEWS SHIPPING LTD，且其中l份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50809.html -了解详情
鸿宇公司认为，其与被告是委托代理关系，2004年1月才与被告有业务往来。此前的货物出口与其无关，与原告间不存在运输合同关系，其不是托运人。第三 ，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、第三人赖沛荣支付原告中海集装箱运输股份有限公司运费544 228元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_66214.html -了解详情
鸿宇公司认为，其与被告是委托代理关系，2004年1月才与被告有业务往来。此前的货物出口与其无关，与原告间不存在运输合同关系，其不是托运人。第 经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、第三人赖沛荣支付原告中海集装箱运输股份有限公司运费544 228元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_63480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务