。上诉人安阳市高新技术产业开发区房地产开发总公司(以下简称房地产公司)与被上诉人张强商品房销售合同纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院(2009)文民三初字第52号 ,原告于1995年4月25日和5月29日两次交给被告定金50000元,购买别墅。后原告又于1996年6月18日和7月8日交给被告购买 ...
//www.110.com/panli/panli_309833.html -
了解详情
旅游公司认为这是被告赵迎春的个人行为,但二被告并未否认原告向被告赵迎春购买旅游年票的事实,对该证据的真实性,本院予以确认。二被告对原告的证据2 ,本院予以支持,其它费用因原告未提供有效证据予以证明,本院不予支持。本案代理销售合同中没有约定被告河南文化旅游公司的相关支付义务,其不应承担本案民事责任。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_296091.html -
了解详情
王玉梅与被告羚锐公司于2005年9月26日签订一份商品房销售合同。合同约定:原告购买被告羚锐公司开发的“假日广场”商品房mf—30、31、32号三 、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下: 一、被告羚锐 ...
//www.110.com/panli/panli_165481.html -
了解详情
科原告湖南省长沙市科达房地产开发有限公司(以下简称科达公司)与被告喻建军商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,对本案公开开庭进行了审理 )双方,共同签订了《宁乡县城南市场门面、住宅出售协议书》,协议书约定:被告购买原告位于宁乡县城南市场壹栋的13#、14#号两空门面,共计72.76平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_50325420.html -
了解详情
。原告官小菊与被告广西旭辉房地产开发有限公司(以下简称旭辉公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2012年3月28日受理后,依法由审判员计洪 象州分公司尚拿有原告的购房款264483元(371863元-107380元),而原告购买1-106号商铺应付的购房款为244551元,所以旭辉公司象州分公司实际多 ...
//www.110.com/panli/panli_47646592.html -
了解详情
以下简称华捷公司)、宝鸡市虹桥房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹桥公司)商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,追加李兴林、周起飞为本案第三人,依法 审理终结。原告诉称,2007年3月20日,其与被告签订了商品房买卖合同,购买了凤城明珠第3栋1单元19层11901号商品房,当日一次性支付了全部购房款。 ...
//www.110.com/panli/panli_45709213.html -
了解详情
上诉人南宁达胜房地产开发有限公司(以下简称达胜公司)因与被上诉人李杰文商品房销售合同纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院(2011)兴民一初字第1110 ,合同合法有效,双方当事人均应严格遵照履行。达胜公司上诉主张李杰文所购买的207号商场摊位实际面积为9.09平方米,按照7500元每平方米以及9.5折 ...
//www.110.com/panli/panli_41200913.html -
了解详情
55岁。原告张家界新大新置业有限公司(以下简称新大新公司)与被告罗某某商品房销售合同纠纷和反诉原告罗某某与反诉被告张家界新大新置业有限公司(以下简称新大新 通知,要求被告罗某某交清余款。另查明,原告新大新公司已将被告罗某某购买的大庸府城A2栋109、110号商品房进行房屋产权登记。本院认为,原告新大新 ...
//www.110.com/panli/panli_26667220.html -
了解详情
年10月6日,原告与被告义达公司签订商品房销售合同,原告为合同乙方,被告义达公司为合同甲方,约定由原告购买“义达名居”门面房东第一间,该房位于沁阳市 及协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,在当事人之间产生约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按期依约交付 ...
//www.110.com/panli/panli_6877502.html -
了解详情
吴某,上海B律师事务所律师。原告郑某、黄某诉被告上海某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐婵凤适用简易程序于2008年 ,2007年7月,原、被告签订上海市商品房出售合同一份,约定原告向被告购买座落于上海市松江区某全装修商品房,建筑面积207.12平方米,房价款2,158, ...
//www.110.com/panli/panli_2034920.html -
了解详情