索赔，保险人仅对被保险人就商业险部分按照合同的约定承担相应的赔偿责任，具体可由被保险人通过索赔程序向保险人索赔。综上，请求法院作出公正判决。被告韦兴 ，本院对该商业三者险、车上人员责任险的赔偿问题不予一并审理，被告广西超大货运有限公司作为被保险人，可在赔偿后自行依据所购买的上述商业保险向平保南宁支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33930528.html -了解详情
第一款约定“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险，车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的 险不计免赔率特约险，依据太平保险有限公司机动车商业保险条款第一部分规定“基本险包括商业第三者责任险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险共四个独立的 ...
//www.110.com/panli/panli_4464555.html -了解详情
原告损失赔偿时是要根据法律规定和保险合同约定，根据原告索赔时提供的相关材料，其中有部分损失没有法律依据，部分损失与保险合同约定不符，综上，原告起诉 原告所投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险的责任限额内承担赔偿责任。事故中涉及的肥城广电局、安庄广电站、安庄供电所、安 ...
//www.110.com/panli/panli_3740911.html -了解详情
法院，其诉讼主体错误，保险公司不承担责任。（2）、车上人员责任险的保额为50000元。2、机动车车上人员责任保险条款一份，证明根据其第5条第2款， （乘客），其中本案涉及的车上人员责任险（驾驶员）、责任限额为50000元，其相应保险条款第八条规定，保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的 ...
//www.110.com/panli/panli_914444.html -了解详情
原告向被告提交了保险索赔的相关证明和资料，被告核定后拟出了赔偿范围和数额，并通知原告前去办理理赔手续。其中，车上人员责任险的赔偿金为78924.02元 因双方发生纠纷是赔偿金额未达成协议，故保险公司对支付赔偿金没有法定依据，为此对原告的请求，本院不予支持。综上所述，保险公司应赔偿田贵明车辆损失险赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_30238.html -了解详情
以其车辆受损严重，肇事者杨勇未赔偿及原告已获得伤残赔偿和原告应向肇事者杨勇索赔为由，拒不给付原告的行为与法相悖。被告车损依法应向肇事者杨勇索赔，而 属商业保险范畴。目前，我国强制保险制度尚不健全，但类似本案车上人员责任险的商业保险制度，具有强制保险的性质，即只要责任保险事故发生，第三人向社被保险人主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-145897.html -了解详情
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依据上述法律关于第三者责任保险的规定和立法目的可知，我国现行法律法规并未将“车上人员”排除在“第三者”范畴之外。上诉人认为其 的主张不得对抗受害人，原审法院不支持上诉人关于本案应适用车上人员责任险的主张正确，应予维持。综上，上诉人所提上诉理据不足，于法无据， ...
//www.110.com/panli/panli_82770.html -了解详情
护理费、营养费合计21019.21元，是客观的、合理的，本院对原告主张的该项损失予以确认，故被告应在车上人员责任险的赔偿限额2万元内赔付原告承担韩强的 赔付的主张，因缺乏法律依据，且原告向被告投保了机动车损失保险及车上人员责任险，其按照保险合同约定要求被告赔偿保险车辆损失、车上人员的损失，也是符合有关 ...
//www.110.com/panli/panli_252297.html -了解详情
向保险公司索赔；二、依照民诉法和合同法相关规定，临颍县法院对本案合同纠纷没有管辖权；三、原告在我公司投有机动车险，车上人员责任险(乘客 保险金额内赔偿原告28800元（37100元—6300元—2000元）；在车上人员责任险的保险金额内赔偿原告20000元，并且赔偿定损费1520元，施救费1500元， ...
//www.110.com/panli/panli_17500169.html -了解详情
应当赔偿原告112813.67元。原告多次找被告索赔，被告拒绝按保险合同的约定向原告支付保险金。为维护原告合法权益，依据《保险法》第二条、第一百七十七 保单做如下修改：承保座位数由1变更为18，车上人员责任险的保额由0元变更为720000元，车上人员责任险加收保费1800元，直至保险期满，其他事项不变 ...
//www.110.com/panli/panli_6560731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务