某保险公司湖南分公司提交的证据主要发表以下质证意见：我是保险车主及驾驶员，事故发生后是我向保险公司报的案。根据双方当事人的陈述，提交的证据以及庭审质证情况， 责，随后蔡清于2009年1月19日以彭某、陆战以及某保险公司湖南分公司为被告向我院起诉。我院经审理于同年7月16日作出了（2009）芙民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_42488937.html -了解详情
陈安负事故的次要责任，原告不承担事故责任。另查明闽A32962号货车的车主为宏开公司，该车在天安保险公司投保了交强险，而闽AZ2596号客车的车主为宏顺 的部分，再按双方各自过错的比例分担责任。因此，本案邱秀钦起诉的赔偿金额，应由天安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由闽A32962号车 ...
//www.110.com/panli/panli_26274623.html -了解详情
陈安负事故的次要责任，原告不承担事故责任。另查明闽A32962号货车的车主为宏开公司，该车在天安保险公司投保了交强险，而闽AZ2596号客车的车主为宏顺 的部分，再按双方各自过错的比例分担责任。因此，本案林美端起诉的赔偿金额，应由天安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由闽A32962号车 ...
//www.110.com/panli/panli_26274024.html -了解详情
险约定医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为2011年8月5日至2012年 8月4日。商业险约定第三者责任保险 刘某、某公司、保险公司为被告，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，陈某以刘某系司机，雇主及车主是刘某为由，撤回对刘某的起诉并申请追加刘 ...
//www.110.com/panli/panli_49766423.html -了解详情
该肇事车车主系被告杨某某和被告某某公司，该肇事车在被告某某保险公司投保了相关保险。因原、被告多次协商未果，为维护原告利益，故向法院起诉， 原告71403.37元医疗费和5000元现金，故被告杨某某、被告谭某某、被告某某公司应连带赔偿原告的40114.64元，不再赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_27052089.html -了解详情
一个整体，合同双方均受其调整和约束。事故车辆行驶证登记车主为投保人，这具有法律效力，保险公司没有义务去审查实际的车主及实际的投保人是谁，因为实际的车主会处在 ,请求: 驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李三女、周英、罗浩、罗明答辩称: 1、答辩人在起诉后曾向原审法院变更诉讼请求，答辩人在原审诉状中起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -了解详情
公司承担4590元。广州中华保险公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人在一审中仅起诉上诉人，不起诉直接肇事的驾驶员、车主或实际支配人，要求 首先，被保险人是联系上诉人与被上诉人法律关系的桥梁，上诉人即使需要对被上诉人承担保险赔偿责任，也必须通过被保险人这个桥梁。其次，对被上诉人事故损失的赔偿责任首 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
月5日出生，汉族。原告邓某、李一、李三、李二、李四与被告某保险公司宜章支公司（以下简称某保宜章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12 ，不具有诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告的起诉。湘L-7S849号摩托车交强险的投保人、被保险人均系黄甲，该车的登记车主也是黄甲，原告邓某等人不是车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_47799565.html -了解详情
通过《普洱日报》公告，要求肇事车云J07561的车主汪尚均限期转出车辆，否则承担该车引发的一切责任。被告保险公司普洱支公司辩称:按照法律规定，精神损害赔偿金已经 民族公司与保险公司之间的商业险，是保险合同纠纷，与本案审理的侵权纠纷是不同的法律关系，故商业险在本案中不予调整，利害关系人可另案起诉主张。综 ...
//www.110.com/panli/panli_42368350.html -了解详情
1份，证明：（1）、被保险人为安顺公司，享有保险赔偿权的人也为安顺公司。保险公司与安顺公司属商业性保险合同关系，而原告起诉为雇佣合同纠纷，二者不是同一法律 至8日共5日，支出交通费5692元。本院认为：死者李刘伟受雇为肇事车辆实际车主杨伟开车，二者之间构成雇佣关系。李刘伟在从事雇佣劳动中死亡，被告杨伟 ...
//www.110.com/panli/panli_914444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务