不合法为由，认为该证明不能作为认定本案事实的依据使用。原审诉讼中，关于双方合同纠纷发生的性质问题，原审合议庭认为，依据《中华人民共和国物权法》关于动产交付的有关 ，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，未办理过户登记手续，并不影响车辆买卖合同的效力，仅仅是不产生对抗第三人的效力。甘文学、张兴伟双方 ...
//www.110.com/panli/panli_7949359.html -了解详情
发动机号为AA-AN19567，车架号为BA13727，合格证号为003518。当月杨喜云在车辆登记部门为该车办理了登记入户，登记车牌号为豫Q09266。同月25日， ，原告权利受到侵害，与被告无关。因本案属于一般车辆买卖合同，且该合同为有效合同，原告基于买卖合同取得所有权，属继受取得，而善意取得是在 ...
//www.110.com/panli/panli_285732.html -了解详情
3条中所述车款金额为50000元，但是对支付方式没有任何约定。综上所述，该合同系原告单方制作，不予认可。被告董德选为支持自己的主张向法庭提交如下证据。 。从该登记注册的信息中可以看出被告获得该车辆的方式为“购买”，该发票和登记信息和我方所提交的车辆买卖合同正好形成一个链条，可以证明原、被告之间存在车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_246063.html -了解详情
豫M23863号大货车以155000元出售给原告，并约定还款日期和付款方式，当日被告将车辆交付给原告，之后原告驾驶该车经营营运。2008年12月16日晚，原告将车辆 已经成就。被告杨文元、杨冬艺可以依据该协议解除本案车辆买卖合同，即要求张春红返还车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除 ...
//www.110.com/panli/panli_238995.html -了解详情
被告支付了购车定金1万元和购车首付款163000余元，而被告至今没有按约定向原告交付车辆。原告要求被告返还购车首付款163000元及利息，并要求被告双倍返还定金2万元。 被告 公司提取车辆，应系原告孔令发在与被告腾达公司车辆买卖合同中合同主体的变更。原告孔令发与第三人宏泉公司所签订的《租赁协议》，属另 ...
//www.110.com/panli/panli_209246.html -了解详情
。故原告根据民诉法规定，向法院提起诉讼，请求确认原告与第三人的车辆买卖合同有效，讼争的五菱牌面包车归原告所有，并自2008年12月31日起按 汽车协议属恶意串通逃避债务损害被告利益的行为，违反了合同法的有关规定，且没有办理车辆所有权转移登记，应属无效协议，不能对抗被告作为善意第三人申请人民法院强制执行 ...
//www.110.com/panli/panli_201381.html -了解详情
的车辆买卖合同，来对抗原告与周口利鑫汽贸公司签订的车辆买卖合同效力，是站不住脚的。事实上，周口利鑫汽贸公司为原告从哪购车，原告不但不不知，而且 经审理查明的事实除以下内容外，与原审查明的事实一致：原告提车时间为“自合同生效20日内”，即2008年2月12日之前。 本院认为：本案双方当事人争执焦点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_144235.html -了解详情
和罗纪营的名义签订的，但是程春营、黄德刚仍具有同等的权利和义务，双方签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为有效 支付罗纪营购车出资款50000元而无支付，经双方约定转为债权债务关系，因双方买卖关系已解除且已相互返还财产，此时，该50000元债权债务关系应予消失。罗纪营 ...
//www.110.com/panli/panli_103666.html -了解详情
和罗纪营的名义签订的，但是程春营、黄德刚仍具有同等的权利和义务，双方签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为有效 支付罗纪营购车出资款50000元而无支付，经双方约定转为债权债务关系，因双方买卖关系已解除且已相互返还财产，此时，该50000元债权债务关系应予消失。罗纪营 ...
//www.110.com/panli/panli_100120.html -了解详情
标的物已经被依法处理，丧失了改判的条件，故判决维持原审判决结果。 [评析] 车辆未办理过户手续引发的案件大量存在。有的是因为交通肇事引发纠纷；有的是因为未 能转移。上述案例中，由于没有任何法律、行政法规规定办理车辆过户是车辆买卖合同的生效条件，所以买卖协议应合法有效。 其次，所有权是否转移的问题。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-145539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务