日作出（2009）忻中民终字第313号民事裁定，以事实不清证据不足为由撤销原判发回重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张润堂及其 诉争车辆存在微小瑕疵，也并不影响合同目的的实现；原告对交付的新车晋H21334号更换汽车轮胎加装水箱是为了超载货运，并非质量问题；原告主张买卖合同的标的物即 ...
//www.110.com/panli/panli_297454.html -了解详情
手续。 原审法院判决认定：诚信捷公司与张振波、诺金鼎公司先后签订的两份车辆买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均 的义务。 综上，原审判决认定事实错误，随意免除了被上诉人的义务，损害了上诉人的合法权益，请求本院予以撤销，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人张振波答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_146033.html -了解详情
原审法院的审判人员均应自行回避。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担85800元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人晏新社答辩称 ，本院予以支持。 但买卖合同的双方当事人在履行合同的过程中都有义务遵循诚实信用的基本原则。广标公司在向晏新社交付新车前造成了车辆后档风玻璃的 ...
//www.110.com/panli/panli_144895.html -了解详情
审理过程中，根据亚盛公司的申请，原审法院依法对该车辆进行了查封。 原审法院认为：亚盛公司、楚彩霞签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，双方应当按照 维护我合法权益，特提出上诉。请求依法撤销原判，改判驳回原审亚盛公司的诉讼请求。 被上诉人亚盛公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_139469.html -了解详情
到外地，多次与王××口头协商并商定由王×给焦××开具购车发票，焦××办理车辆牌照等手续。2008年农历12月25日，王×与焦××商定次日早到铜川市公安局 焦××支付欠款及利息以及一审未判决返还摩托车的理由均不能成立，本院不予支持。焦××在一审的请求虽涉及买卖合同的解除、损失赔偿及头盔中31000元款项 ...
//www.110.com/panli/panli_25144280.html -了解详情
号民事判决书，判令：一、解除刘光军与海莹公司之间关于诉争别克轿车的买卖合同。二、海莹公司于判决生效之日起七日内，向刘光军返还购车款69600元 。海莹公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、海莹公司与申请执行人之间不存在车辆买卖关系，海莹公司实际上是第三人代为履行义务。根据法律规定，履行内容有瑕疵的， ...
//www.110.com/panli/panli_278413.html -了解详情
的错误意思表示，故可认定被告单世华具有欺诈行为，应撤销原、被告之间的车辆买卖合同。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。原告要求返还 宋刚 审判员董莉代理审判员赵智二○○六年四月十日书记员高 丽 娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定： ...
//www.110.com/panli/panli_263608.html -了解详情
中 已明确其仅是代上诉人付款，也即其并不是买卖合同的一方当事人，其亦未向原审法院主张相关的合同权利，故本案由上诉人作为诉讼主体并无不妥。据此 的法定义务，致使订立合同的目的根本无法实现，故上诉人有权要求被上诉人返还购车款。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：被上诉人销售给上诉人的车辆是德国普茨迈斯 ...
//www.110.com/panli/panli_81206.html -了解详情
的错误意思表示，故可认定被告单世华具有欺诈行为，应撤销原、被告之间的车辆买卖合同。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。原告要求返还 。经查，该车实际价款为27000元，因上诉人单世华要求被上诉人康柯给其车辆磨损费，所以被上诉人康柯同意扣除7000元为磨损费，原审法院在处理本案时考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_65122.html -了解详情
错误为由，请求撤销一审判决，认定车辆买卖合同无效、判令被上诉人退还车款12000元及车辆维修费6500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经二审审理查明的事实和 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李小 ...
//www.110.com/panli/panli_38462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务