88,058.89元,并承担本案的诉讼费。原判认为:本案属于商业保险合同纠纷。被告中国XX财产保险股份有限公司道县支公司与原告湖南省永州市汽车运输总公司就原告所有的湘 支持。因本案中的涉案交通事故造成被上诉人的大客车车辆损失及车上人员受伤,对其车辆损失及车上人员的损失,依照《道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_44643168.html -
了解详情
保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河市华远汽车运输有限公司保险合同纠纷一案,不服舞阳县人民法院(2011)舞民初字第824号民事判决,向本院提出上诉。本院受理 时,在做业过程中,保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用”并不完全相符。特别约定是保险合同的组成部分,是双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_43925542.html -
了解详情
股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人民财险濮阳分公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗振辉, 股份有限公司诸暨支公司对投保车辆损失情况进行了确认。原告为施救投保车辆,花费施救费5300元,为施救第三者车辆,花费施救费1870元。2011年5月20 ...
//www.110.com/panli/panli_43046495.html -
了解详情
保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人民财险濮阳分公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告栾道臣及其委托代理人秦广英 停运的责任在于投保人因过错发生交通事故,造成投保车辆损坏而无法营运,保险合同中并未约定保险公司对车辆停运期间的损失承担保险责任,原告关于停运期间 ...
//www.110.com/panli/panli_43045875.html -
了解详情
保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人民财险濮阳分公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗鸣,被告的 请求有事实根据和法律依据,本院予以支持,超出部分不予支持。被告辩称原告投保车辆损失应按照双方确认的数额进行理赔的理由不能成立,本院不予采纳;辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_43044238.html -
了解详情
安财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称华安贵港中心支公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年9月15日受理后,依法由代理审判员胡冰适用简易程序,于2011 保险条款》第十二条规定,“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例,车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率:在交通事故中,……;单方肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_42742871.html -
了解详情
合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2011)荔民初字第1050号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷并询问了双方当事人 情况,被上诉人无需提供单据。故上诉人厦门太保公司应赔付给被上诉人林向阳车辆损失保险金额191700元。本院认为,本案中,保险单正本上明确记载新车购置价为 ...
//www.110.com/panli/panli_42104182.html -
了解详情
委托代理人黄世荣。原告陈某琼与被告某财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司(以下简称某保险涪陵支公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年4月28日受理 违反有关法律法规的强制性规定,应受法律保护。被告应按该协议约定支付原告车辆损失保险金20000元。本案的被告在庭审中同意赔偿原告交强险部分的财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_41878134.html -
了解详情
。上诉人许昌万里运输(集团)有限公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案,魏都区人民法院于2010年3月29日作出(2009) 通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,转弯的机动车让直行的车辆先行;《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定:机动车载 ...
//www.110.com/panli/panli_41490743.html -
了解详情
简称宏兴公司)、薛榆红与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称中华联合公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年11月10日立案受理 ,与本案具有关联性,对本案具有证明力,依法予以认定;原告提交的证据4中车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据,被告对真实性没有异议,但认为本案投保车驾驶员准 ...
//www.110.com/panli/panli_36204509.html -
了解详情