。粮食局质证，未提出实质性异议。关于第（二）个争议焦点。远大公司认为该协议存在重大误解，显失公平，侵犯了远大公司的优先承租权。其证据是《解除合同协议书 诉讼费是否存在，是否应当返还的问题。该337万余元银行欠款，系双方在《资产转让协议》中明确约定由远大公司承担的债务，并由原审法院的生效判决确定；38， ...
//www.110.com/panli/panli_46155330.html -了解详情
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 (一)》第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的 公司从大步公司受让债权时，大步公司是否存在隐瞒真相或者桂华公司具有重大误解，与信达公司和丝绸公司无关，不属于本案审理范围。故广西壮族 ...
//www.110.com/ziliao/article-276268.html -了解详情
现已审理终结。上诉人称，原审法院没有查清事实违反了级别管辖的法律规定，《转让协议》第四条约定技术使用权转让费为人民币六千万元，原审法院对标的在 条约定并未违反法律规定。陕西百祥实业有限公司于2010年元月14日以上述协议存在重大误解，且显失公平为由，向西安市中级人民法院提起诉讼，故西安市中级人民法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_13101048.html -了解详情
银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈**称系争转让协议中记载“上海**健身有限公司”使其无法在工商局查到正确的企业信息。被告陈*辩称， ，且在订立转让合同的同日，两原告和第三人订立《合股经营协议书》上正确记载了公司名称，故不存在原告陈**所诉因名称错误而发生重大误解的后果， ...
//www.110.com/panli/panli_3459927.html -了解详情
承担，本案不属于最高院关于企业改制司法解释第十一条规定的情形，不存在欺诈或重大误解，因此该司法解释第十一条的规定在本案中不应该适用。同时，联升 联基控股公司与黄继忠等18人所签订的《珠海市食品厂产权转让合同》约定了“乙方接受珠海市食品厂在本协议生效日止的全部资产和债权，并承担全部债务”，“转让基准日至 ...
//www.110.com/panli/panli_31077.html -了解详情
因建房需要，刘夫全与孙同武签订土地转让合同，因孙同武自称有土地使用权，刘夫全在重大误解的情况下签订了协议，但开工后，郑西八组村民及村委会 土地属于八、九组集体所有，经村委会及村民代表同意承包给我儿子，使用期为50年，转让费用已经付清，而被上诉人没有证据证明其享有使用权，故争议土地的使用权权属是明确的， ...
//www.110.com/panli/panli_4816428.html -了解详情
变更。 合同的变更，主要有以下类型：（1）基于法律规定变更合同，例如在因重大误解订立合同、在订立合同时显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使 ，第三人代为履行并不是合同义务的移转，第三人并未与债权人、债务人达成转让债务的协议，并成为合同当事人，只是自愿代替债务人履行债务。在债务承担中，第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-181523.html -了解详情
农贸市场土地16亩及道路水沟及建筑物等设施作价200万元，转让给漳港食品厂；二、漳港食品厂应于协议生效后五日内预交定金50万元，待龙海市工商局办理土地 内容，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中有关重大误解的民事行为，当事人可申请变更或撤销，可变更或可撤销的民事行为， ...
//www.110.com/panli/panli_26214.html -了解详情
及原告张胜利与陈世林签订《土地转让协议书》一份，该协议书约定：乙方陈世林以400万元价款取得该九亩土地使用权，协议签字时预付300万元，余款待该土地 ，至于该合同是否已经履行在所不问。这些法定情形主要包括：欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、以合法形式掩盖非法目的、违法等，当然也涵盖显失公平。本案原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38322924.html -了解详情
，用人单位可与劳动者协商，对劳动合同进行变更，如果未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后， 当事人、仅就合同关系的内容所作的变更。合同的变更有以下几种：①因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-349061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务