;2、涉案车辆豫F99509号轿车在其公司投保有交强险及第三者责任险,其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为300 000元;4 300元、鉴定评估费2100元,以上共计23 432元。根据交强险及第三者责任险保险条款,停运损失不属于被告人民财保鹤壁市分公司保险赔偿范围,故停运 ...
//www.110.com/panli/panli_16623864.html -
了解详情
保险单各一份,证明永安公司为豫ND1656号轿车承保了交强险和第三者责任险,第三者责任险的限额为10万元;4、原告病历及诊断证明、出院证和 万元。二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对上述第一项费用在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔付原告共计120700元。三、被告永安财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_770472.html -
了解详情
元,商业第三者责任险不计免赔,保险限额为50 0000元。事故发生后,经河南中信达会计师事务所有限公司评估,原告长安区分局所有的冀A82616轿车因本次 。原告长安区分局因事故中车辆受损导致的损失有:1、修复冀A82616号轿车的配件费、工时费68 508元、贬值费20 000元;2、评估费1500元 ...
//www.110.com/panli/panli_308865.html -
了解详情
。经魏战国委托清丰县价格认证中心评估,韩瑞攀的予JJ9779号宝马牌轿车损失为132246元,为此支付评估费3700元,事故施救费800元。经人保财险 证实韩瑞攀的予JJ9779号宝马牌轿车因发生交通事故实际支付136000元维修费的事实,且不超过保险合同中第三者责任险约定的赔偿范围,故魏战国要求人保 ...
//www.110.com/panli/panli_295589.html -
了解详情
志强负事故主要责任,原告负次要责任。豫EP1389号轿车在太平洋保险安阳支公司投了强制险、第三者责任险,车主城关镇政府。请求判令三被告赔偿医疗费15980. 的,按照各自过错的比例分担责任,被告太平洋保险安阳支公司承保了豫EP1389号轿车的交强险,因此,原告所受损失应由被告太平洋保险安阳支公司在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_288142.html -
了解详情
保险单各一份,证明永安公司为豫ND1656号轿车承保了交强险和第三者责任险,第三者责任险的限额为10万元;4、原告病历及诊断证明、出院证和 万元。二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对上述第一项费用在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔付原告共计120700元。三、被告永安财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_273034.html -
了解详情
在案佐证。 本院认为:认证中心就其名下京EJ8078轿车在渤海公司处投保车辆损失险(不计免赔率)、第三者责任险(不计免赔率)、交通事故责任强制 ,渤海公司亦同意赔付,故渤海公司应向认证中心赔付修理费9400元。京HN0403轿车发生维修费用15 488元,渤海公司依据交通事故责任强制保险,应在赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_171882.html -
了解详情
营养费135元(27×5),合计77058.54元。被告江华所有的粤AXC778号宝马牌轿车在此次交通事故中受损,经中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司定损,车辆损失为 但没有投保不计免赔险,第三者责任险的免赔率为负事故主要责任的为15%。被告江华所有的粤AXC778号宝马牌轿车系从该车原所有人张 ...
//www.110.com/panli/panli_142903.html -
了解详情
,被保险车辆为车牌号为WJ27B606的奥迪1.8黑色轿车,项目为机动车损失险、第三者责任险等,其中第三者责任险的赔偿限额为30万元。合同签订后,办事处按照 费用,属于行政处罚范畴,因其不属于保险车辆的损失,也不属于被保险人对第三者依法应负的赔偿责任,故办事处要求保险公司赔偿停车费的诉讼请求,该院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_107318.html -
了解详情
、死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任;同时,湘某某轿车在被告某某宁乡支公司购买了不计算免赔率的机动车商业第三者责任险,对于在交强险赔偿后应由被告某某 有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_50424726.html -
了解详情