没有任何证据和依据。被诉具体行政行为程序违法，被上诉人有处分权，但郸城县国土资源局钱店镇国土资源所无处罚权，而土地处罚告知书上落款印章为前店镇国土 转为建设用地必须依法进行审批。本案中，方玲在原为一般农田的农用地上构筑永久性建筑，建设养殖场，显然已改变了土地用途，这种擅自将农用地改为建设用地的行为属于 ...
//www.110.com/panli/panli_9868480.html -了解详情
，缴纳了相关税费，属合法建筑；2、被告基于同一事实依据《土地管理法》第76条、第77条给予原告的行政处罚系一事再罚的行为，程序严重违法；3、原告建设的 5、国土局规划股证明；6、工商所证明；7、调查报告；8、处罚告知书及送达证；9、听政告知书及送达证；10、听证通知书；11、听证笔录及视听资料；12、 ...
//www.110.com/panli/panli_1834278.html -了解详情
11、汝阳县人民政府汝政文[2008]204号文件等材料；12、鉴定聘请书及鉴定结论书；13、蔡晓明户籍证明及现实表现证明；14、公安行政处罚告知笔录；15、公安行政处罚决定书；16、行政拘留执行回执；17、结案报告。原告蔡晓明诉称，洛阳一拖东方建筑有限公司（以下简称施工方）与城关镇 ...
//www.110.com/panli/panli_4233143.html -了解详情
，经规划、房产部门认定为违章建筑，并出具了违章建筑认定书。被上诉人于同日向上诉人送达了《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，并依据《中华人民共和国 支持。被上诉人在履行了法定程序之后，依照相关的法律规定对上诉人作出限期拆除违法建筑的处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_129841.html -了解详情
并对其进行了询问，依法收集证据。证据全面充分，足以认定原告的违法事实。三、原告诉称被告的行政处罚决定适用法律错误，与客观事实不符。原告阻止南岳高速公路建设的施工 蔚然、阳光明、黄龙兴；收集了《协调会议纪要》等书证；对原告阳伟红作出了《公安行政处罚告知笔录》；作出并当场送达了山公（店）决字[2011]第 ...
//www.110.com/panli/panli_32802812.html -了解详情
王宏德下发了责令停止建设决定书。9月10日规划武陵分局向王宏德下发违法建设案件听证告知书，9月12日王宏德向规划武陵分局申请听证，10月8日规划 作出行政处罚、送达等程序规定，程序合法。但被告规划武陵分局在行政处罚决定中认定王宏德违法建筑修建在村道路规划控制区内，且侵害相邻权益，没有提供相应的事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_191026.html -了解详情
11日长兴县建设局作出的《城监(2001)罚字第9号行政处罚决定书》认定：郭阿苟于2001年2月8日进行违法建房。故据已查明的证据，根据《中华人民共和国 证明其处罚是符合法定程序的。上诉人对此组证据质证认为，调查笔录和处罚告知书是被骗出来的，因此无效。被上诉人反驳认为，上诉人对证据的质疑应提供证据反驳 ...
//www.110.com/panli/panli_19246.html -了解详情
分局（以下简称苏家屯分局）的委托代理人刘玉学，原审第三人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称苏家屯一建）的委托代理人陈志斌到庭参加了诉讼，本案现已 行政处罚审批表、公苏决字[2005]第0686号《公安行政处罚决定书》、公安行政处罚告知笔录、宣告送达行政处罚决定笔录、传唤审批表、传唤证。张树兰向 ...
//www.110.com/panli/panli_264459.html -了解详情
掉第三人李应林家厕所的事实，但其认为第三人李应林所建厕所是违法建筑，对原告有影响；原告对被告市公安局提供的证据4有异议，其认为崔庙镇 《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条之规定，告知原告郑兰枝享有陈述权和申辩权，并制作了公安行政处罚告知笔录。2009年1月19日被告市公安局作出第00005号处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_189032.html -了解详情
上使用与其注册商标相同的商标”的行为，依法应对其予以行政处罚。被告市工商局在履行了告知、听证等行政处罚程序后，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条 没有任何证据证明也没有进行调查的基础上认定事实错误。二、被上诉人作出行政处罚决定的程序违法，一审法院适用法律、法规错误。被上诉人市工商局提出的证据2中的 ...
//www.110.com/panli/panli_213552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务