和协议书予以了证实。2008年申请人以1981年12月30日昭平县人民政府颁发的山界林权证为依据，向昭平县人民法院起诉三被申请人侵权，要求撤销1991年2月13日三 作依据，是既违法违反政策规定又因一九七八年冬国社合办飞播失败而不能履行的完全无效的，又被昭平县人民政府以0553号《山界林权证》依法作了 ...
//www.110.com/panli/panli_39690810.html -了解详情
“维持被申请人瑞昌市人民政府颁发瑞昌市林证字（2008）第0805000001号《林权证》的具体行政行为”的九府复决字[2009]02号《行政复议决定书》。 昌市林证字（2008）第0805000001号《林权证》过程中审查不严，不符合集体林权制度政策，属行政程序违法，据此撤销了瑞昌市政府颁发的瑞昌市 ...
//www.110.com/panli/panli_35220614.html -了解详情
、填写人签名，不具备合法性。证据3与存根内容不相吻合，林权证上对争议林地的填写程序违法，不能作为林权争议处理的依据。证据4.5均属黄家坝 采伐引发“十字路”林地权属争议后，原告晏忠现私自在其持有的NO：0028408号林权证上填写了“十字路”林地。2005年修建彭务二级公路时“十字路”林地被征用，因 ...
//www.110.com/panli/panli_257232.html -了解详情
调查，未听取当事人的陈述，其程序严重违法；3、被告作出的（2006）6号处理决定对三原告及第三人的合法有效的林权证擅自进行变更属越权行为。请求1、 月1日，鹿角镇政府作出鹿角府发（2006）7号复查建议通知，认为双方争议的林权证四至界限不清楚，需上级部门作出正确解释。为此，被告彭水县政府经过调查、取证 ...
//www.110.com/panli/panli_184350.html -了解详情
调查，未听取当事人的陈述，其程序严重违法；3、被告作出的(2006)6号处理决定对三原告及第三人的合法有效的林权证擅自进行变更属越权行为。请求1、 年1月1日，鹿角镇政府作出鹿角府发(2006)7号复查建议通知，认为双方争议的林权证四至界限不清楚，需上级部门作出正确解释。为此，被告彭水县政府经过调查、 ...
//www.110.com/panli/panli_86299.html -了解详情
所证实。 本院认为，本案争议的焦点有：其一，证据2中6号山林权证关于“新屋场”林权记载与本案所涉争执林地是否一致；其二，被诉具体行政行为程序是否违法。前者经法庭组织三方当事人现场实地勘查及地形图所反映的内容证实被告县政府的认定是正确的。争执地地类 “有林地”、 ...
//www.110.com/panli/panli_49529400.html -了解详情
权属争议的依据。《福建省林木林地权属争议处理条例》规定，\"未取得《中华人民共和国林权证》，在县级行政区域内发生的林木林地权属争议，以林业\"三定\"时期县级以上地方人民政府依法 及华国村民小组的权利，属程序违法。2、讼争的“蛟塘背”山场已包含在四联村定林字第西2－05号林权证中的“迁子窠”林地中，不 ...
//www.110.com/panli/panli_34619893.html -了解详情
生证明一份，证明当时分地是由大家集体研究决定的，上山划界发证，山林权证内的桐油树荒芜山地归持证人。被告永顺县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称 人民政府根据被答辩人的申请，多次现场勘验，举行听证，组织证据，不存在程序违法，处理不公平的问题。一直以来六户各自经营自己的林木、林地，相安无事，此次 ...
//www.110.com/panli/panli_26211648.html -了解详情
生证明一份，证明当时分地是由大家集体研究决定的，上山划界发证，山林权证内的桐油树荒芜山地归持证人。被告永顺县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称 人民政府根据被答辩人的申请，多次现场勘验，举行听证，组织证据，不存在程序违法，处理不公平的问题。一直以来六户各自经营自己的林木、林地，相安无事，此次 ...
//www.110.com/panli/panli_19577536.html -了解详情
及县林业局贯彻该通知电视讲话稿和宣传单影印件；4、遂平县人民政府副县长郭玉林在全县林权证发放现场会上的讲话稿、会议议程；5、河南省人民政府豫政（2007）82号《 持有林权证。我组认为被告没有认真调查该段林木的权属，且为其填发林权证的程序违法，直接侵害了我村民组的合法权益。请求法院撤销被告为康保银颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_8362592.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务