从范A的车上跌入至辅道内,其过程属意外,故对本起事故认定各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故,各方均无责任。原告范A对上述事故认定有 死亡后果之间存在因果关系。而受害人方电动自行车违章载人,致使车辆重心不稳,受害人由此从电动自行车上跌入辅道内,对事故的发生亦有过错。根据本案实际,本院认定吴 ...
//www.110.com/panli/panli_18603954.html -
了解详情
载客、酒后驾驶、无牌无证驾车、违法停车等交通安全违法现象的发生率;严防一次性死亡10人以上的特大交通事故的发生;力争实现2007年春运营业性客运车辆 的道路巡查频次,做到“白天见警车,晚上见警灯”。(四)明确任务,落实责任。各地要把预防重特大道路交通事故工作纳入“平安青海”建设,作为对领导干部绩效考核 ...
//www.110.com/fagui/law_265303.html -
了解详情
的桂L510XX号大型普通客车在路边随意停靠和下客的这一违章行为与本案的发生具有因果关系,因此把事故的全部责任认定由陈炎军承担,显然不符合事实,也是 车辆进行货物运输经营,导致该交通事故的发生,运输分公司对此亦有过错,对原告造成的各项损失理应承担连带清偿责任。因运输分公司不具有独立的法人资格,不能独立 ...
//www.110.com/panli/panli_11938804.html -
了解详情
被告公汽公司与被告兰英才有一个协议,按照协议,发生交通事故的费用都由车主承担,被告公汽公司在本案中不应承担责任。被告兰英才辩称,因原告未依法与前车保持 林辩称,1、发生本案交通事故的路段没有任何标识标明停靠点、停靠位,被告肖陆林驾驶客车靠右停靠完全合法,非违章停车,原告黄会平违章驾车导致发生交通事故应 ...
//www.110.com/panli/panli_10092756.html -
了解详情
且肆意违法超员上路行驶是造成事故发生的最主要、最直接的原因,具有主要过错,应承担主要民事赔偿责任。被告彭明在快车道上停车且未开启应急灯或设立其他 警示标志,应承担此次交通事故的次要责任。渝G90785号摩托车驾驶员张杜均的违章行为与渝G05556号大货车驾驶员彭明的违章行为直接结合在一起导致了损害结果 ...
//www.110.com/panli/panli_96263.html -
了解详情
9日向原审法院提起诉讼,请求:1、谢建全承担本次交通事故的主要责任,梁海享承担本次交通事故的次要责任;2、谢建全支付梁海享医药费52439.60元、 驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定,是导致此事故的过错;无证据证明谢建全有导致此事故 ...
//www.110.com/panli/panli_90129.html -
了解详情
应当减速通行,被上诉人在通过广海路与健力宝路的交叉路口时超速行驶,存在明显的违章事实,这是导致交通肇事的根本原因。原审判决对此没有作出认定,显然是认定 启德在笔录中陈述认为本案交通事故的发生原因主要是一方当事人违章冲红灯造成而非超速驾驶,凭鉴定意见书及宋永洪的证言仍无法作出确切的责任认定。上诉后,经 ...
//www.110.com/panli/panli_58260.html -
了解详情
认定书》的责任认定,王登盛应负本起交通事故的主要责任,陈勇应负本起交通事故的次要责任。被告王登盛于事故当日被群众扭送霞浦县下浒镇派出所,7月 无意思联络,无共同犯意,更不是共同加害人;被上诉人陈勇的违章停车行为,与本案交通肇事无因果关系,应不负责任。上诉人请求被上诉人陈勇及车辆所有人负连带责任缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_21298.html -
了解详情
,在事故发生时直接冲向大货车的侧面,导致其死亡。覃顺妙的违章行为是造成交通事故的唯一原因,其应承担事故的全部责任。杨建友虽然超载,但超载与发生 不符,本院不予支持。交通施救是发生道路交通事故后,道路交通清障服务部门为及时清理障碍、恢复交通所必须采取的行为,交通施救后必然会发生停车费用,停车费属交通施救 ...
//www.110.com/panli/panli_35665545.html -
了解详情
四十六条第(一)项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任……。”之规定,认定陈衍材负该事故的全部责任。陈衍材拒绝在该认定书上签字。 车道上做紧急停车。凡在“紧急停靠”带上行驶的车辆,都属违章行为。紧急停靠带上遗留有牛粪并不妨碍车辆正常行驶,更不会因该遗留物而发生本案交通事故。所以本案发生 ...
//www.110.com/panli/panli_35302855.html -
了解详情