客运承运责任险、交强险等险种，为此原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失41万余元，诉讼费由被告承担。被告王付元未到庭，也没有提交书面答辩状 元作为肇事车主，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司作为豫L06996客车道路客运承运人责任保险的承保公司，都有义务赔偿原告李会霞的上述损失。被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_292886.html -了解详情
（2007）伊三民初字第138号民事判决书判决 内容在原告投保的乘运人责任险30万元/每座限额范围内赔付原告人民币131618.00元。二、判令被告支付 ，面是因其运输合同承担的赔偿责任。因此，根据永安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款责任免除部分第六条第二款：被保险人应该承担的合同责任， ...
//www.110.com/panli/panli_219106.html -了解详情
全部责任，蔡心双无责任。豫F05928号客车在被告天安保险安阳支公司投保了道路客运承运人责任保险。被告天安保险安阳支公司在30万元的责任限额内承担赔偿责任。因 侵权法律关系非同一法律关系，故其不是本案适格被告。其公司承保的是承运人责任险，理赔对象只能是投保人姬海云，而不是本案原告，假定属于保险责任， ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -了解详情
于2009年5月11日将湘B62913号客车在第三人芦淞支公司投保了道路客运承运人责任保险(该险种责任保险限额为28万元，其中死亡责任限额13万元，致残责任 王某1所受损害与鄂D17117大货车无任何关系。二、一审判决对第三者责任险的理解与判决错误，少判决保险公司承担4.05万元，损害了上诉人合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_32348592.html -了解详情
号客车在联合财产保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及道路客运承运人责任保险各一份，其中承运人责任险的保险限额为构成伤残的每人每次赔偿限额10万元， 伤，并不属于机动车第三者责任强制保险的承保范围，故不能依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，直接要求保险公司在机动车第三者强制保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_24368540.html -了解详情
伤害，被告运输公司应承担损害赔偿责任。被告运输公司所属固始客运公司与被告中国大地保险公司签订道路客运承运人责任保险合同，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的 元后承担50%的赔偿数额，上诉人对信运集团承担的该赔偿款在客运承运人责任险限额内依保险合同进行赔付。 被上诉人叶中华答辩称：1、被上诉人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_220001.html -了解详情
伤害，被告运输公司应承担损害赔偿责任。被告运输公司所属固始客运公司与被告中国大地保险公司签订道路客运承运人责任保险合同，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的 元后承担50%的赔偿数额，上诉人对信运集团承担的该赔偿款在客运承运人责任险限额内依保险合同进行赔付。 被上诉人叶中华答辩称：1、被上诉人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_165510.html -了解详情
客车在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险，每人责任限额为人民币100000元，道路客运承运人责任保险单特别约定，每次事故每座医疗费的绝对 上人。因肇事车辆由被告仙游公交向被告仙游财保投交通强制险和客运承运人责任险，每人限额为人民币100000元。每座医疗费的绝对免赔率为人民币200 ...
//www.110.com/panli/panli_19526666.html -了解详情
客车在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险，每人责任限额为人民币100000元，道路客运承运人责任保险单特别约定，每次事故每座医疗费的绝对 上人。因肇事车辆由被告仙游公交向被告仙游财保投交通强制险和客运承运人责任险，每人限额为人民币100000元。每座医疗费的绝对免赔率为人民币200 ...
//www.110.com/panli/panli_19526404.html -了解详情
客车在被告仙游财保公司处投交通强制险及道路客运承运人责任保险，每人责任限额为人民币100000元，道路客运承运人责任保险单特别约定，每次事故每座医疗费的绝对 上人。因肇事车辆由被告仙游公交向被告仙游财保投交通强制险和客运承运人责任险，每人限额为人民币100000元。每座医疗费的绝对免赔率为人民币200 ...
//www.110.com/panli/panli_19526278.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务