）1号《提请抗诉报告书》提请最高人民检察院抗诉。最高人民检察院审查认为，重庆市高级人民法院原终审判决认定事实不清，适用法律错误，主要表现在：一、原终审 “以共有房地产抵押的，抵押人应当事先取得其他共有人的书面同意”的规定和最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释中作出的“共同共有人以其共有财产设定 ...
//www.110.com/panli/panli_60005.html -了解详情
。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(一)项的规定，判决维持重庆市人民政府1999年4月12日作出的渝府复(1999)2号行政复议决定；一审 调解协议书，可视为林业局对该调解协议书的认可；而且该调解协议书被重庆市第三中级人民法院(1998)渝三中民终字第275号民事判决认定为具有法律效力。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_47415.html -了解详情
人重庆丽川投资有限公司(以下简称丽川公司)担保借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 。二、变更该判决主文第二项为：重庆渝台丽景房地产开发有限公司向重庆市沙坪坝区信用合作社联社返还借款本金970万元及利息(利息自1996年7月26日起 ...
//www.110.com/panli/panli_46296.html -了解详情
特一号铝锭货款和购进的一切运杂费等均未果。四川储备局遂向成都市武侯区人民法院提起诉讼，诉请判令化工总公司、工行办事处和化工供销公司偿还所借铝锭300 一审案件受理费65013元，由化工总公司负担。化工总公司和渝中工行均不服重庆市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。化工总公司上诉称：本案所涉09 ...
//www.110.com/panli/panli_46128.html -了解详情
荣，该局干部。上诉人重庆利海物业有限公司(以下简称利海公司)不服重庆市高级人民法院对其诉重庆市土地房屋管理局(以下简称市土地房屋管理局)不履行法定职责一案作出的 纠纷。1997年1月9日，利海公司以重利司(1997)001号文致函重庆市国土局声明终止与银渝公司关于都市广场B区项目转移协议的履行。同年4 ...
//www.110.com/panli/panli_44978.html -了解详情
)、华夏证券股份有限公司重庆分公司(以下简称华夏公司)借款抵押合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2003)渝高法民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 授权范围，否定其效力的理由不能成立。(4)该委托书是水产公司直接向重庆市房地产管理局出具的，经过公示，具有公信效力。可以推定为不特定 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html -了解详情
较其它法人和自然人更加熟悉和了解金融法规和担保规定，因此，其过错应大于重庆市中医院。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款:“担保合同被确认无效后 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项之规定，判决如下:一、维持重庆市渝中区人民法院(2000)中区经初字第676号民事判决第一项，即:原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19103.html -了解详情
2002年交通事故赔偿计算标准、询问陈康宁医生的笔录等证明材料。根据被告重庆市涪陵区公安局申请，本院委托重庆法医验伤所作出了(2003)法鉴12字第 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时， 直接向该院预交上诉案件受理费10，103元， 递交上诉状后 ...
//www.110.com/panli/panli_18051.html -了解详情
争议不属于民法所调整的平等主体之间的争议。因此，原告的起诉请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下: ，属于《中华人民共和国民法通则》调整范畴。一审法院以重庆市渝北区供销合作社的起诉不属于人民法院管辖，驳回重庆市渝北区供销合作社的起诉适用法律不当。该案件应当 ...
//www.110.com/panli/panli_17794.html -了解详情
《金融机构营业许可证》。科技投资公司成立于1993年5月15日，系被上诉人重庆市南岸人才智力交流中心(下称人才交流中心)向工商行政管理部门申请开办，该公司 材料等证据为据，并经一审庭审质证证实，事实清楚，足以认定。重庆市大渡口区人民法院经审理认为，科技投资公司未经中国人民银行批准，擅自从事金融业务，为 ...
//www.110.com/panli/panli_16559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务