，福州大中律师事务所律师。原告南平市纸制品厂食品分厂诉被告福州铁路分局南平车务段货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林滨独任审理。原告南平市纸制品厂食品分厂负责人陈坤平及被告福州铁路分局南平车务段委托代理人刘铁军、袁健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市纸制品厂食品 ...
//www.110.com/panli/panli_40167.html -了解详情
受理原告横山县建设开发总公司与被告中铁十六局集团公司太中银铁路SJS-1标段指挥部、被告中铁十六局集团第二工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告中铁十六局集团公司太中银铁路SJS-1标段指挥部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告中铁十六局集团公司太中银铁路SJS-1标段指挥部 ...
//www.110.com/panli/panli_35083183.html -了解详情
被告北京必速达货运咨询有限公司（以下简称：必速达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州军 必速达公司签订《货物运输协议》，该协议约定：一、原告广州军盛公司委托被告必速达公司托运货物从北京到莫斯科，并提供清关；二、汽车和铁路运输期限为特快 ...
//www.110.com/panli/panli_299490.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对 中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不能证明海兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85459.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对 中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不能证明海兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85258.html -了解详情
保持运输法律的稳定性、减少法律争议大有益处。 （五）寻求海上货物运输立法的国际统一 目前，海运、航空、铁路等运输方式，都有多个国际公约同时在生效。仅在海上 协议地位亦被遏制。目前在我国有些地方承认， 港口经营人是承运人的雇佣人员和代理人员，赋予其海上规定的责任限额，责任限额比现在的要低。有些法院不承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-487022.html -了解详情
十九条、第八十七条的规定，广州海事法院判决如下：驳回原告广州东方国际货运代理有限公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案是一个比较典型的因行使海上货物留置权 ，根据承运工具的不同，具体又可分为几个子类别，如航空运输合同、铁路运输合同、公路运输合同、海上货物运输合同和内河水路运输合同等。仅就国际海上货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -了解详情
十九条、第八十七条的规定，广州海事法院判决如下：驳回原告广州东方国际货运代理有限公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案是一个比较典型的因行使海上货物留置权 ，根据承运工具的不同，具体又可分为几个子类别，如航空运输合同、铁路运输合同、公路运输合同、海上货物运输合同和内河水路运输合同等。仅就国际海上货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37416.html -了解详情
(下称凯尔得公司)因与被上诉人深圳市安骏达国际货运代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字 本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上 ...
//www.110.com/panli/panli_47341.html -了解详情
和上海东方天祥服务有限公司(以下简称“天祥公司”)的鉴定人员刘定杰均出庭接受双方诉讼代理人和法庭的询问。本案现已审理终结。原告诉称：原告自阿根廷购买的60， 一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和 ...
//www.110.com/panli/panli_43136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务