不影响服务费的支付。因奥瑞公司与银发公司签订的协议履行期限为一年，故合同履行期限届满后，银发公司应在预付服务费300000元余额的基础上扣除78080元后返还 瑞公司对他的授权范围，是无效代理行为，原审判决回避了这一客观事实，其认定显然是错误的；其次即使有了铁路运输计划，仍然需要落实车皮计划、货物装车 ...
//www.110.com/panli/panli_35875567.html -了解详情
了货到通知收货人的义务。关于焦点（1）本案是否超过诉讼时效。原告认为本案是合同纠纷，不是一般的债权债务纠纷，即使是债权债务纠纷也有最长20年时效的 之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 王周岐代理审判员 刘茜人民陪审员 姚建生二○一一年六月十五日书记员 陈思附 ...
//www.110.com/panli/panli_35088258.html -了解详情
，程晓亭逃离茶陵后一直不见踪影，所欠的货款无法追回。 3、原告委托代理律师调查茶陵火车站货运室主任曹勇作的调查笔录，用以证明2008年7月11日P64K3402552 的正是7月11日所装的这个车皮上的铁；四是南昌铁路局在铁路运输法院审理运输合同纠纷案的抗辩中，根据办理托运手续中的一些情况，亦认为该批 ...
//www.110.com/panli/panli_233256.html -了解详情
工具的承运行为排除在承运人之外，他们的行为可能属于货物运输代理行为，也就是通常所说的货代。从法律角度看，铁路承运人的条件，应当包括以下几个方面内容：（1 的是国家法律的要求。任何一方当事人都不应当把安全义务视为一般性的合同义务。因为，铁路运输安全不仅涉及到当事人的经济上的利益，而且也涉及到国家利益和不 ...
//www.110.com/ziliao/article-15463.html -了解详情
1日至2001年3月31日对外承包期间拖欠的。由于柯道年是合同上的承包人，故南昌铁路运输法院判决此笔欠款由柯道年向集体办承担给付责任。本案中，柯 柯道年、刘志军各承担11555元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴礼洪 代理审判员 付学嵘 代理审判员 刘晓雯 二○○五年一月七日 书 记 员 周 烜 ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
代理人姚青君，该局法律顾问。上列上诉人因与被上诉人铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(1998)广铁中法经初字第19号民事 港务局属下领有营业执照的非法人分支机构。黄埔港务公司货运科05组即黄埔港务公司代理五矿国际货运广东公司(下称五矿公司)办理有关港口作业的业务代码。五矿公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_60834.html -了解详情
时，已将自秦皇岛港至上海港的水路运费541，140.08元一并支付给首程运输，即铁路运输的承运人，并由其转给秦皇岛港务局。6月24日、26日，振兴公司、 资格，应驳回振兴公司对三角镇公司的起诉。代理审判员李云朝、宋伟莉认为：本案所涉《运输合同》与《煤炭购销合同》均将三角镇公司列为主体。由于三角镇公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_60640.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李天顺担任审判长、审判员徐瑞柏和代理审判员贾纬参加的合议庭进行了审理，书记员沙玲(代)担任记录。本案现已审理终结。 提起上诉称：本案一审判决严重违反法定程序。本案涉及的四份借款担保合同纠纷，已经重庆铁路运输法院依法审理和判决，并业已生效，而重庆商行在诉状中故意隐瞒 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html -了解详情
帮助阿迪兰公司销售。但中纺公司不承担在销售中由于销售价格可能低于原合同价(合同号：98RIK-007UYB、98RIK-008UYA)而产生的损失，最后中纺公司与阿迪兰公司 运到北京进行商检是合理的，加上有证据表明该批货物从提货、铁路运输、公路运输到挑出残损毛以及商检，这期间未有明显延滞，货物包装未变 ...
//www.110.com/panli/panli_33534.html -了解详情
票费按杂费管理办法列缴。 在铁路运输企业设立的售票点直接出售的车票，一律不得在国家规定票价外加收任何费用。铁路合同订票单位、集中取票点不得 的“全国服务业统一发票”或税务部门批准的专用票据。 销售服务费应全额作为代理售票点的营业收入，铁路运输企业不得以任何名义参与收入分成。 三、政府机关、企事业单位、 ...
//www.110.com/fagui/law_156304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务