滇虹药业公司）、原审被告北京安定门中医医院（以下简称安定门中医院）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年6月16 ，但至今未停止侵权行为、召回侵权产品，仍然通过安定门中医院等销售侵权产品，同时以虚假陈述、提供虚假帐目等手段逃避承担侵权责任。2006年成田制药 ...
//www.110.com/panli/panli_121692.html -了解详情
不正当竞争。原告提出要求被告停止对原告注册商标的侵权和停止生产、销售、收回并销毁与原告的商品包装、装潢相近似的“克必青橘红枇杷膏”(包括被告改版的产品)，以及要求 正确的。6、上诉人称其产品是礼品、未投产、没有正式在市场销售、没有利润等理由是虚假的，被上诉人在秦皇岛市、福州市买到被诉产品，原审判决判令 ...
//www.110.com/panli/panli_15464.html -了解详情
商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项 合同余款248 000元中直接扣除；二、一审法院判决依据实创工程公司出具的虚假证明，认定实创工程公司确认收到万亨公司支付的安装费 1 873 000元显然 ...
//www.110.com/panli/panli_138667.html -了解详情
错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 。被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -了解详情
错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 。被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -了解详情
错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 。被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -了解详情
错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 。被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html -了解详情
错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 。被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html -了解详情
错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 。被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html -了解详情
错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 。被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务