系农业人口。2009年7月16日,经上海市道路交通事故鉴定中心鉴定,结论为“XX长安XX小型普通客车正面右部与未见悬挂号牌自行车当事人身体右部发生过 交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间,经相关职能部门认定,事故责任无法认定,从查证的事实来看,被告谢XX ...
//www.110.com/panli/panli_19943369.html -
了解详情
微型普通客车在被告XX公司投保了交强险,发生本起交通事故是在保险有效期内。为维护原告的合法权益,故诉请法院,请求法院依法判令被告各方赔偿原告 交通事故造成原告身体受伤的事实清楚,原告张XX与被告王XX在发生交通事故时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定,在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_18417855.html -
了解详情
碰到我车,当时我车头还未上道路,我开的是沪ES9255白色桑塔纳3000小客车,车是我老板的,上海某公司,育才路上的。……当时车速都不快的。” 强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_15542347.html -
了解详情
碰到我车,当时我车头还未上道路,我开的是沪ES9255白色桑塔纳3000小客车,车是我老板的,上海某公司,育才路上的。……当时车速都不快的。” 强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_15502301.html -
了解详情
支付鉴定费1,900元。因当事人未能就赔偿协商一致,故诉至法院。又查明,牌号为沪DJ9405的小客车的交通事故责任强制险投保于中国人民财产保险股份 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_13449465.html -
了解详情
牌号为皖××的小型普通客车(所有人为许××)在龚丰路278弄口倒车时,由于疏于观察,撞上在此行走的行人原告,造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局 (二)项之规定,机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_11196815.html -
了解详情
所有的牌号为浙XX小客车相撞,致原告倒地受伤。嗣后,上某市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书,认为无法查证交通事故事实,以确定双方的过错 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_6709533.html -
了解详情
)没有提交书面答辩状,庭审中口头辩称:1、原告提起的交通事故损害赔偿纠纷,原告无权以交通事故赔偿为由起诉被告,主体错误。2、按保险合同起诉应首先 公交认字(2007)第00072号交通事故认定书认定,彭钢印其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_292886.html -
了解详情
年10月24日18时44分,被告项某驾驶郑某所有的牌号为浙C某小客车沿胜利路由南向北行驶至青浦区北青公路胜利路处,适遇原告驾驶电瓶车沿北青 ,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据公安机关对本起事故的责任认定,被告项某负本起事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_35604113.html -
了解详情
四个月、护理五个月”。另查明,沪XX中型普通客车在第三人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”,保险期限自2007年3月24日零时起至 证实。本院认为,机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超出部分,非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_20458722.html -
了解详情