专利(简称本案专利)，以本专利不具有新颖性和创造性为由，向专利复审委员会提出专利无效宣告请求。专利复审委员会于2004年3月10日作出第6013号决定，该决定 年5月10日以本案专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提供了证据，其中证据1所述目录没有制作时间，证据8 ...
//www.110.com/panli/panli_44052.html -了解详情
属于相近似的外观设计，不符合专利法第23条之规定，专利复审委员会宣告本专利无效并无不当。依照《行政诉讼法》第54条第(1)项之规定，判决维持 、2002年11月13日以不符合专利法第23条为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。力德公司提交的对比文件为89300490.1号中国外观设计专利(对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_43781.html -了解详情
17日向国家知识产权局申请发明专利，并于2003年5月28日被授予发明专利权，专利号为ZL99117460。7。原告曾与第一被告云南涌宝工贸有限公司(以下简称 规定》第十一条的规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。故未同意被告云南 ...
//www.110.com/panli/panli_26512.html -了解详情
，确认与国家知识产权局专利复审委员会送达的证据一致，但认为被告请求宣告涉案专利权无效是在答辩期届满后提出，不应影响本案审理。认为中文翻译件非 名称为“电池极板用穿孔钢带及其生产工艺和专用设备”、专利号为ZL98120285.3发明专利权的产品和专用模具设备、电镀设备的行为，销毁库存的侵权产品和专用模具 ...
//www.110.com/panli/panli_24877.html -了解详情
，也构成侵权。④被上诉人用“公知技术”请求国家知识产权局专利局专利复审委员会宣告上诉人专利权无效已被驳回，原审法院又准许被上诉人用“公知技术”对上诉人专利进行抗辩 器和(室内)蒸发器都是PH结构换热器”之内专利《权利要求书》是确定专利权保护范围的标准，也是判断专利侵权的根据。根据证据1②，廖亚非专利《 ...
//www.110.com/panli/panli_19015.html -了解详情
资格，没有法律依据，不予支持。另被告答辩时向国家专利复审委员会请求宣告原告专利权无效，并向本院申请中止审理。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律 分布和聚合度的测定作出结论分析。本院认为，本案双方当事人讼争的是方法发明专利权。焦点问题应解决被告的生产方法与原告的专利方法是否相同，因此司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_12329.html -了解详情
条的规定。并且，根据专利法实施细则第二条第三款的规定，外观设计专利权的保护范围应当是排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见 不符合相关法律规定，故请求法院判决撤销被告作出的第5239号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称： 99113780.9号发明专利申请公开说明书（附件1） ...
//www.110.com/panli/panli_9039.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 黄炳焯系98234730.8号“眼镜与其副框之组合结构”实用新型专利的专利权人。赵浩志、蓝图公司分别于2000年7月3日和2001年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具备新颖性、创造性，且不符合《专利法实施细则》第二条第二款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_8174.html -了解详情
于2002年6月27日和2003年6月13日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第 。 上述事实，有00247957.5号实用新型专利文件授权文本，专利复审委员会第6251号无效决定，附件2.1、2.2、2.5，口头审理记录表及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_8164.html -了解详情
请求审查决定，以本案专利不符合专利法第二十六条第三款的规定为由宣告本案专利权无效。李兆字、张月光不服该决定，起诉至原审法院。该院经审理认为， 第（二）项第2目之规定判决： 一、撤销专利复审委员会作出的第6074号无效宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就第01216287.6号 “一种刨刀”的实用 ...
//www.110.com/panli/panli_7940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务