险在责任限额内赔付,对超出医保范围的26554.51元医疗费不予赔付。商业三者险应按约定理赔。根据原、被告诉辩称,本院归纳本案争议焦点为:1、本案事故 肇事车辆登记在公司名下,实际车主为杜耀何。协议约定发生交通事故由车主承担责任。被告人民财产保险公司为支持其主张,向本院提交原告住院费用审核明细表2张。 ...
//www.110.com/panli/panli_20094220.html -
了解详情
诉讼来院,请求被告人保财险孟州支公司在交强险范围内对原告损失承担保险理赔责任,被告倪志强、李银生、孟州汽车运输公司对原告损失 的豫H68162、豫HC582挂号半挂车在被告人保财险孟州支公司投保交通事故第三者责任强制保险,保险限额244000元,医疗费用赔偿限额20000元,财产损失赔偿限额4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_20051989.html -
了解详情
全部的理赔责任。其他同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。被告新兴公司未作书面答辩,也未到庭应诉。原告在举证期限内提供以下证据:1、交通事故认定书1 永坦没有异议。4、保险单复印件1组,证明被告泉州财保公司是闽C46002强制险、商业险的承保单位。经质证,被告泉州财保公司、张永坦对真实性没有异议,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19476705.html -
了解详情
天计算;原告主张营养费3000元偏高,认定1500元比较合理;鉴定费不是我方理赔范围,继续治疗费没有医院证明且也未实际发生,应待实际发生后另行起诉, 被告瑞达公司所有的闽B05696号重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保交通事故责任强制险,保险期间为2009年6月15日至2010年6月14日,在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19475857.html -
了解详情
公司)、刘勇、李三平、中国人民财产保险股份股份有限公司漯河市分公司(以下简称人保财险漯河市分公司)道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3 刘勇双方协商的金额,未经相关鉴定机构评估,因此原告要求人保财险漯河市分公司承担保险理赔责任的证据不足,本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_18575298.html -
了解详情
都是只赔偿财产的直接损毁,不赔偿间接损失。第三者责任保险应按照商业保险条款的规定免赔总额的20%。该事故共产生三个案件,应以三个案件的赔偿数额 依据保险条款的规定,车辆施救费不属于保险理赔范围的理由不成立,本院不予采信。被告平安保险宣城公司除在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆施救费、 ...
//www.110.com/panli/panli_17820368.html -
了解详情
保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业三责险。该事故发生后,各被告拒不履行赔偿义务。原告艾景建为维护其合法权益,提起诉讼 按照保险人被告永安财保公司洛阳支公司与被保险人被告英涛公司双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_17385964.html -
了解详情
业务二部为豫R09776号车在交强险限额内(115000元)商业限额内(200000)理赔给原告河南省南阳市第一运输公司311500元。另查明,2009年11月 自负。所产生的责任由甲方承担。上述事实,由事故责任认定书,交通事故损害赔偿调解书,保险合同理赔支付凭证,刑事判决书等证据予以证实,在庭审时均 ...
//www.110.com/panli/panli_16330558.html -
了解详情
李金兰、李东杰、河南通顺运输有限公司周口分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 ,原告不属于交强险和商业三责险的第三者赔付对象。原告韩廷建、李素荣向本院提交的证据材料有:1、交通事故认定书。2、机动车行驶证。3 ...
//www.110.com/panli/panli_15246081.html -
了解详情
3真实性无异议,但原告主张保险法已经突破合同相对性原则,在交通事故损害赔偿纠纷中受害人可以就第三者商业保险要求赔偿;被告华安财保桂林公司提供的证据1、 原告要求被告赔偿电动自行车损失2700元,经开庭,原告与保险公司达成一致以意见,同意按2000元进行理赔,故本院本着尊重当事人意愿原则,予以准许。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_15182123.html -
了解详情