日，原告在被告阳光保险公司为湖南AD4681农用三轮车投保了每座限额为10 000元的农用拖拉机车上人员责任险，保险期间自2007年5月18日至2008年5月17 责任。交警部门对此事故的责任划分恰当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，原告因交通事故所造成损失的未赔偿部分要求由被告赔偿应于支持。原 ...
//www.110.com/panli/panli_244572.html -了解详情
次要责任，原告在此事故中无责任。交警部门对此事故的责任划分恰当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，原告因交通事故所造成损失要求被告赔偿应予支持 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_244562.html -了解详情
路面动态观察不够，且采取措施不当，致使湘J-77028号轿车右前部在常德至临澧方向的慢车道上与京A-72132号（临时）轿车右后侧相撞，造成京A-72132号（ 同等责任。鼎城区公安局交警大队对此次事故的责任划分准确，本院予以采信。故陈克勇应赔偿陈芳、唐金贵因此次交通事故造成的经济损失。陈芳在本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_225684.html -了解详情
佗所有的豫D67688号轿车发生交通事故致原告受伤，被告余沛明应按照公安交警部门对该事故的责任划分对原告的损伤承担赔偿责任。被告李佗作为豫 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 刘宏民 审判员 高平 审判员 李兵 二 ...
//www.110.com/panli/panli_215394.html -了解详情
华盛公司所有的湘E92177小型客车司机刘冬情承担此次交通事故的次要责任，第三人谭海军不承担此次交通事故的责任； 4、机动车辆保险单（副本）复印件，证明 强制保险，因此在本案中应先扣除中国人民财产保险股份有限公司应承担的赔偿份额，再在本案中划分有关责任，但被告财保公司未提供有关证据证实，本院在庭审中亦 ...
//www.110.com/panli/panli_189267.html -了解详情
交通事故认定书原件一份。证明交通事故发生的事实以及双方的当事人，交通事故发生的原因和当事人的行为对发生交通事故所起的作用、责任的划分。3、2008年11月29 ，被告没有立即停车、保护现场。因此，该交通事故的责任，交警六大队已认定被告负事故全部责任，原告及沈本华无责任。本院对此予以确认。因被告系该肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_167834.html -了解详情
全部责任，乐艳芳、张艳娟无引发本次事故发生的违法行为，不应承担本次交通事故的责任。张艳娟受伤之后，被送往东乡县人民医院进行救治，2008年8 原告的损失，赔偿不足部分由被告宋建华按照责任划分进行赔偿；对于被告中国人民财产保险股份有限责任公司上栗支公司提出的其公司只在国家基本医疗保险范围内赔偿原告医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_165454.html -了解详情
事故认定书，对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信，作为本案划分和承担民事赔偿责任的依据。被告王大军 ）×（20%＋2%）＝58216.40元。交通费适当支持400元。根据任勇涛的伤残程度、精神损害抚慰金适当支持10000元。原告任勇涛以上损失共计116183. ...
//www.110.com/panli/panli_161628.html -了解详情
，故被告解超辉是本次交通事故的责任主体，依据交警部门的责任划分，被告解超辉负事故的全部责任，原告是乘车人无责任。被告联运车队，虽 被抚养人生活费17741.75元，被赡养人生活费6000元，残疾用具费296164元，交通住宿费3440元，二次手术治疗费10000元，合计450469.41元，由被告解超 ...
//www.110.com/panli/panli_147773.html -了解详情
已支付原告8500元，后因赔偿数额双方形成纠纷。 原审法院认为：原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原、被告双方达成协议为有效协议，双方均应按 改为9567.40元，增加残疾赔偿金7703.2元。 翟国富上诉称：1、一审判决认定事实存在不清和错误。事故的责任划分不当，上诉人只应承担不高于20%的 ...
//www.110.com/panli/panli_104161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务