发生后,原告及时向被告报了案,并要求被告按保险合同进行赔付,但被告无理拒绝原告的合理要求,只赔付原告29912元和车辆报废损失8000元。为了维护原告的 辩称的根据双方签字认可的保证书,该事故赔偿责任已经双方确认,保险公司已按双方认可的数额进行了赔付,请求法院驳回原告诉讼请求的理由,本院认为,被告都邦 ...
//www.110.com/panli/panli_9115757.html -
了解详情
长城汽车运输有限公司。2、保险单两份,用以证明原、被告之间存在公路保险合同关系,保险公司有赔偿损失的义务。3、责任认定书一份,用以证明交通事故 物品损失总金额为34080.35元。后经该交警大队主持调解,原告杨旭东赔付中国电信股份有限公司绥德分公司电缆、杆路损失34080.35元并支付鉴定费600元。 ...
//www.110.com/panli/panli_8323844.html -
了解详情
合同的真实性及有效性进行检查。真实有效的保险合同是保险人承担保险责任的前提,如果保险合同不存在或没有效力,保险人即可拒绝索赔请求。 ⑵对索赔请求人的资格及 的保险实践中,中国人民保险公司对工业企业的流动资产,如原材料和辅助材料的损失,只按进货价赔偿;半成品按其成本价赔付;成品按出厂价投保的按出厂价赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-191153.html -
了解详情
顺达公司对此予以否认,称其虽于2008年9月才申请索赔,但保险公司同意了理赔,并向本院提交了一份日期为2009年4月27日的《中国人民财产保险 证明被告人保安阳分公司受理了原告兴顺达公司的索赔申请并存有予以赔付的意思表示,故本院对被告人保安阳分公司以诉讼时效届满拒绝履行赔付义务的抗辩事由不予认可。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_4448437.html -
了解详情
2004年9月23日,张合生按天安河南分公司工作人员要求交保险费用后,该公司财务人员虽仅为张合生出具了一份白条收据,但证明双方已建立了事实上 以保险车辆的损失已从特种车辆损失险中赔付为由拒绝赔偿自燃及火因不明损失险的理由成立,本院予以支持。本案属于财产保险合同纠纷,原审法院适用《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_4403269.html -
了解详情
双方所争议的焦点是被保险人未做尸检,死因不明被告拒绝赔付。被告未给被保险人送达《平安借款人意外伤害保险合同》,只给原告闫玉玲的丈夫签发了保险 机构出具的被保险人死亡证明书;从该条款来看,原告只要向被告提供公安部门或者本公司认可的医疗机构任何一家出具的被保险人死亡证明书即可,并未要求被保险人出险后做尸检 ...
//www.110.com/panli/panli_2408669.html -
了解详情
材料,营销部签收后拒绝理赔。审理中,供电公司对其主张的供电线路电压出现问题,未提交相应证据。原审认为:供电公司作为投保人、被保险人向保险公司投保并签订保险合同 事实错误,上诉人的证据是充分的,本案事实是清楚的,二被上诉人应当予以赔付。保险公司及营销部答辩称:在一审中因为上诉人不能提供供电线路电压不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_2175409.html -
了解详情
结案,原告季金旗承担机动车及第三者损失的70%即461085元。原告向被告索赔时,被告赔付了60000元交强险,商业险部分401085元被告以数额与其系统内核价不一致为由拒绝赔付,为此发生纠纷,原告起诉来院。另查明:事故发生后,原告方与被告天安保险周口公司于2007年11月22日签订了协议 ...
//www.110.com/panli/panli_2125615.html -
了解详情
予以理赔,均遭太平洋公司拒绝。为此,李沛起诉至一审法院,要求判决太平洋公司给付京H97185宝来牌轿车保险理赔款149 333元或赔付该车的车辆维修费用, ,价值人民币16万元。2006年12月11日,李沛委托其朋友管筝向太平洋公司报案并提出索赔。索赔申请书记载有以下内容:出险时间为2006年12月7 ...
//www.110.com/panli/panli_296757.html -
了解详情
所谓判决无法执行问题,是指对他人造成损害的当事人无力承担法律责任上的足额赔付。由于加害人无财务能力或财务能力不足,即便法院判决赔偿但受害者仍可能会 合同关系的实质,即保险人与投保人必须订立合同,其保障范围由投保人、被保险人与保险公司在法律确定的框架内协商确定。社会保险以国家财政支持为后盾,社会保险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163030.html -
了解详情