意外伤害保险单》及附件,拟证实借款人梁××因醉酒驾车死亡属责任免除条款的情形,保险公司不承担给付保险金的责任。经过开庭质证,被告对原告提供的证据1中的《最 无被保险人签名,且又无其他佐证予以证实,故不能证实被告已向投保人尽了明确说明义务,所以本院对该证明内容不予采信。综合全案证据,本院确认以下法律事实 ...
//www.110.com/panli/panli_36543158.html -
了解详情
年7月才从车商处取得保险单,而且对保单中签名的真实性不予认可并申请司法鉴定,而保险公司不同意进行司法鉴定,也不能提供保险单的具体交付时间,因此保险公司提供 解释,以使投保人知晓该条款的真实含义和法律后果。对保险人来说,即使履行了“明确说明”义务,还需要注意保留证据,否则会因举证不能而承担败诉的结果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-472010.html -
了解详情
其公司员工购买了多张被告华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司(简称华夏保险公司)出售的特惠保自助保险卡,并将其中一张交给施必华,施必华以自己为被保险人激活 保险卡的过程中,向投保人履行了说明义务及保险人免责条款的明确说明义务,本案电子保单中的《团险职业分类表》以及意外伤害保险金额与职业类别赔付比例的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-336376.html -
了解详情
其公司员工购买了多张被告华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司(简称华夏保险公司)出售的“特惠保自助保险卡”,并将其中一张交给施必华,施必华以自己为被保险人激活 保险卡的过程中,向投保人履行了说明义务及保险人免责条款的明确说明义务,本案电子保单中的《团险职业分类表》以及意外伤害保险金额与职业类别赔付比例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266248.html -
了解详情
损失的依据。2、本案系火灾原因造成的损失,被上诉人没有附加投保火灾自然险,保险公司不承担汽车损失及车上货物损失的责任;即使涵江财保应当承担赔偿责任,涵江 的免责条款,上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据,且上诉人漳州龙江财保在保险事故发生后,已赔偿给二名死者亲属赔偿金人民币25 ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -
了解详情
对于垫付的抢救费用,保险人有权向致害人追偿。”有异议,认为太平洋保险公司并未履行明确说明义务,且该合同违反法律规定,应为无效合同。被上诉人太平洋 后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_20655842.html -
了解详情
等费用12000元及其利息。被上诉人李清芳认为:1、上诉人未向投保人履行明确说明义务,保险合同中的免责条款不发生法律效力。2、本案不适用《中华人民共和国 元及其利息。综上所述,本院认为,原审判决认定事实及判决错误,上诉人天安保险公司上诉有理,本院予以采纳。被上诉人李清芳辩解缺乏事实和法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_20654310.html -
了解详情
向本上诉人投保时,本上诉人已充分地履行了“明确说明”义务,且林超敏在保单上亲笔签名确认,原审认定“保险合同中免责条款无效”明显错误。3、原审未对被上诉人 林继芳辩称,肇事车辆投保人系是本被上诉人之子林超敏,是享有保险利益,保险公司应在保险范围内承担赔偿责任,请求维持原判。被上诉人林超敏未作出书面答辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_20541162.html -
了解详情
辩称,根据保险条款约定,发生交通事故的时候没有号牌的车辆保险公司商业险范围内免除责任,并在原告投保时将免责事项均告知了原告。原告诉讼请求中在强制险范围内 意见,因其已在“投保人声明”一栏签字,可视为保险人已履行了对免责条款的明确说明义务,该免责条款为有效条款,故张舒的上述意见,本院不予采纳。事故发生时 ...
//www.110.com/panli/panli_17915834.html -
了解详情
投保时,投保单上的签名系公司业务人员代签,太平洋寿险安阳支公司、内黄支公司没有证据证明就免责条款已经向投保人作了明确说明,依据原《中华人民共和国 履行了明确说明义务,该免责条款不产生法律效力,太平洋寿险安阳支公司的该项上诉理由不能成立。因太平洋寿险安阳支公司、内黄支公司在原审时并未主张前述保险合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_16798263.html -
了解详情