为10000元。吴卓炎使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2008年12月7日,交行南宁分行变更为原告交行广西区分行。至2009 领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_32480421.html -
了解详情
为11000元。王数玲使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2008年12月7日,交行南宁分行变更为原告交行广西区分行。至2009 领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_32478783.html -
了解详情
为8000元。苏增才使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2008年12月7日,交行南宁分行变更为原告交行广西区分行。至2009 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_32474745.html -
了解详情
为8000元。刘立君使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2008年12月7日,交行南宁分行变更为原告交行广西区分行。至2009 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_32471417.html -
了解详情
《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 用合约》有关条款的义务。朱海潮在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。因此,对原告提出要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32468754.html -
了解详情
为6000元。张小娟使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2008年12月7日,交行南宁分行变更为原告交行广西区分行。至2009 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_32467388.html -
了解详情
为4000元。刘盛剑使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2008年12月7日,交行南宁分行变更为原告交行广西区分行。至2009 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_32462622.html -
了解详情
为2000元。黎华堂使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2008年12月7日,交行南宁分行变更为原告交行广西区分行。至2009 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_32452874.html -
了解详情
。2008年1月22日,余春开始向该分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务,至2009年11月21日止余春共欠交行南宁分行本金10999.48元, 《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而 ...
//www.110.com/panli/panli_32441698.html -
了解详情
为16000元。吴万益使用该卡向交行南宁分行连续借贷,但未能按照合约的约定履行还款义务。2008年12月7日,交行南宁分行变更为原告交行广西区分行。至2009 领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用 ...
//www.110.com/panli/panli_32440079.html -
了解详情