上诉人仕新汽车销售有限公司上诉称：原告判决支付被上诉人20万元本息认定事实不清，证据不足，明显的存在错误，主要错误在：（1）被上诉人2009年6月29日 事实，同时申请证人沈××出庭作证，证实2009年6月29日的借条原件于一审诉讼期间丢失的事实。上述证据经当庭出质，上诉人仕新汽车销售公司质证认为高× ...
//www.110.com/panli/panli_16733194.html -了解详情
“工资卡抵押”后的内容是原告事后私自添加上去的，特别是第四份证据（40000元借条）内容中涉及借款金额的大写“肆”与小写“4”被修改过，大写“肆” ，法正2010文鉴字第87号第二项鉴定意见认为，2009年7月10日借条上人民币“40000元”的“4”和“肆万元”的“肆”字是由“1”和“壹”改写形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_15087004.html -了解详情
、挪用李XX货款23720元。共计153834元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人任保国利用任沁阳市天鹅型材有限公司驻禹州市办事处业务经理 他现在欠我25000元（原件不见了），我几年前给公司提供有复印件，借条复印件是任保国打的条。2006年7月份，任保国找我借45000元， ...
//www.110.com/panli/panli_11924805.html -了解详情
10月，被告为投资向原告借款人民币6.1万元（以下币种均为人民币），立有借条。原告每年口头催讨，未果，故诉至法院，要求被告归还借款6.1万元并承担本案 清，就此，原告提供了合作协议、报表、结算草稿、合作时产生的格式借条复印件等证据，原告认可这些证据真实性并收到被告合作结算款，称均与本案无关。被告证据， ...
//www.110.com/panli/panli_11105452.html -了解详情
不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回徐佳军的诉讼请求；案件受理费2050 ，并未亲眼看到徐佳军与尤锦一之间发生借款及书写借条的过程，且上述传来证据没有其它间接证据相印证形成证据链，故其证言本院也不予采信。综上事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_6426352.html -了解详情
、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：李玉民于判决生效之 查明事实一致。本院认为：常寿延主张李玉民偿还借款本息，提供了6张借条作为证据。该6张借条载明李玉民借常寿延款项，李玉民将一张借条上“按年息 ...
//www.110.com/panli/panli_6084838.html -了解详情
借条应属合法有效。 3、假如被告与人串标是事实，但被告也未提供证据证明借条与串标行为之间存在因果关系。 4、被告向公安机关报案的行为，不能证明 其存在的程度时，即使还不能完全排除存在相反的可能性，但也可以根据已有证据认定这一待证事实存在的结论。 最高人民法院于2001年12月6日经审判委员会1201次 ...
//www.110.com/ziliao/article-178979.html -了解详情
属于合同法第一百九十七条规定的不要式合同，依据民事证据规则第五条的规定。在上诉人持有借条原件的情况下，被上诉人想不承担还款责任，必须证明已经 之处比比皆是，一审法院在已经不予认定上诉人要求偿还本金的的诉讼请求之后，因为“借条中亦未约定利息及还款时间”，故而“原告要求被告承担的逾期利息2060.1元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170359.html -了解详情
借款实际也不是我使用的，是经我介绍最终由张迎祥用了；对证据4有异议，该借条实际是我写的利息条而非借款条，该利息截止到2009年12月16 能免除本案中二被告偿还该借款的责任；对于实际借款日期的认定，由于被告不能提供相关证据证明其主张，故对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。至于被告称2009年11月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_286231.html -了解详情
对本院归纳的争议焦点无异议。 原告赵秀英为支持其主张提供了以下证据：1、借条两张，证明被告之继母邓××生前分两次向原告借款6 500元；2 ××写的求救信、邓××之女给政法委的求救信、邓××书写的纸条与本案没有关联，其证据效力本院不予确认。 被告向本院提交的万××、张××、郭××、赵××、房××的调查 ...
//www.110.com/panli/panli_235776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务