原告未采取防护措施,造成的损失应由其自负。原告质证认为:证据l是复印件,不符合法律规定,且被告在第一次交换证据时没有提交该证据,故不予质证。根据《环境 要求。2、上诉人对养殖水面所占用土地及水面也无合法权利。其一、作为承包合同,其有效的前提是发包方应就该虾池及土地拥有合法权利,但该虾池发包方是刘俊杰、 ...
//www.110.com/panli/panli_35456.html -
了解详情
,还涉及到我提供的抵押担保是否有效的问题,案情比较复杂,原审法院本应组成合议庭进行审理,但原审法院却适用简易程序审理,不符合法律规定,原审判决是违反法律程序的。 应当认定该合同未生效。"依照上述法律规定,陈小蓝以其名下的万宁市万城镇万海街教师村住舍区3幢102房作为抵押物为陈期跃向卜蜂公司赊购饲料设定 ...
//www.110.com/panli/panli_34897.html -
了解详情
》是双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律规定,事后并已实际履行了部分内容,合同系有效合同。商贸部的权利义务是否已转让给柯兴公司,应综合合同的签订 方当事人的签字盖章,因此,权利义务一并转让的约定不明,形式要件也不符合法律规定。万宝公司在履行合同义务中的“启运通知单”上的发往单位均非柯兴公司,作为 ...
//www.110.com/panli/panli_28851.html -
了解详情
温则指诉请在施工的工程范围内对广鸿实业公司拖欠的工程款享有优先受偿权的诉请,符合法律规定,予以支持。广鸿实业公司辩称未与温则指进行工程结算,不存在违约的 条所规定的情形,温则指请求确认就其工程款在其施工范围内享有优先受偿权不符合法律规定,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,但判决温则指对本案讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_25462.html -
了解详情
有能力的组织和个人、公司、企业都可以生产的产品,对外是公开的不存在侵权。4、上诉人按照一般推理推定侵权事实不符合法律规定。5、被上诉人所生产 侵权损失,没有合法有效的证据证明。被上诉人据此认为,应当驳回上诉人的上诉请求,维持原判。二审期间,本院着重围绕着两被上诉人的行为对上诉人是否构成侵权及其相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_25423.html -
了解详情
的申请注销登记报告内容不符合法律规定,被告职工大学应对通达管道修复中心承担清算责任,应以通达管道修复中心的财产进行还款。原告请求被告供水公司及被告职工大学承担 公司的裁决是符合法律规定的,对一审中针对我方的裁决请求二审法院予以支持。双方当事人争议的焦点问题是,1、上诉人万通公司是否参与了河口基地管线 ...
//www.110.com/panli/panli_25289.html -
了解详情
原审法院经审理认为:本案系协作型联营合同纠纷,双方当事人签订的联营合同,没有违反法律、法规的强制性规定,应属有效合同,双方当事人应自觉履行各自的权利义务。 人员不具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的特别授权,其单独出庭的行为不符合法律规定,因此,星际公司认为该次开庭不符合法定程序。一审庭审之后,星际公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22100.html -
了解详情
单方解除合同的权利。李兆洪、华图公司认为汾江中行向助民公司转让债权以及助民公司单方解除合同的权利均不符合法律规定的抗辩理由与事实不符,法院不予支持。关于 中,债权债务关系没有明确,李兆洪暂时中止还款,李兆洪同意若法院判决转让有效,将于判决生效后一次性结清已到期应付未付款的本息。综上所述,请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_22089.html -
了解详情
的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。统一公司与长瑞公司基于上述代理协议,形成代理销售豆粕的合同关系。《代理协议》签订后 诉讼证据中的当事人陈述,并非证人证言。上诉人申请其两名员工作为证人出庭不符合法律规定,原审据此当庭驳回其申请正确,本院予以维持。综上所述,上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20176.html -
了解详情
的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。统一公司与长瑞公司基于上述代理协议,形成代理销售豆粕的合同关系。《代理协议》签订后 诉讼证据中的当事人陈述,并非证人证言。上诉人申请其两名员工作为证人出庭不符合法律规定,原审据此当庭驳回其申请正确,本院予以维持。综上所述,上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20167.html -
了解详情