上诉人的上述主张，本院不予确认。 综上，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担返还车辆及支付相应费用的责任？ 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条 。综上，原判认定事实清楚，判令上诉人返还车辆并赔偿经济损失的处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_105578.html -了解详情
责任。该片总投资300万元人民币，由乙方全额投资，独立制作，甲方不承担经济盈亏责任。该片投资、摄制过程中的经济、法律、民事、安全等一切直接、间接责任 缴纳的管理费10 000元。鉴于西影厂并未违约，华瀚文化公司要求西影集团公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_101668.html -了解详情
，假货包换”字样。同年１０月２４日，原告将该批茅台酒销售给湖南省益阳市副食品公司河北批发部，每瓶单价１２０元，共计人民币８６４００元。同年１０月２６日， 十七条规定“上述处罚，不免除产品质量责任方对用户承担的产品包修、包换、包退、赔偿实际经济损失的责任”。条文中所谓“上述处罚”，亦包括工商罚没在内。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44865.html -了解详情
合同是行政合同还是民事合同，关键看双方当事人之间地位是否平等，双方之间是否是管理与被管理的关系。本案双方争议的合同是民事合同，两被告作为政府职能部门， 继续投入资金履行协议，由此发生的损失汽运公司也应当承担一定的经济责任。根据过错责任的大小，被告交通局、运管所应赔偿经济损失的50%，并互负连带清偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-44320.html -了解详情
，假货包换”字样。同年１０月２４日，原告将该批茅台酒销售给湖南省益阳市副食品公司河北批发部，每瓶单价１２０元，共计人民币８６４００元。同年１０月２６日， 十七条规定“上述处罚，不免除产品质量责任方对用户承担的产品包修、包换、包退、赔偿实际经济损失的责任”。条文中所谓“上述处罚”，亦包括工商罚没在内。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40971.html -了解详情
合同是行政合同还是民事合同，关键看双方当事人之间地位是否平等，双方之间是否是管理与被管理的关系。本案双方争议的合同是民事合同，两被告作为政府职能部门， 继续投入资金履行协议，由此发生的损失汽运公司也应当承担一定的经济责任。根据过错责任的大小，被告交通局、运管所应赔偿经济损失的50%，并互负连带清偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-40461.html -了解详情
上诉人的上述主张，本院不予确认。 综上，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担返还车辆及支付相应费用的责任？ 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条 。综上，原判认定事实清楚，判令上诉人返还车辆并赔偿经济损失的处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_67089.html -了解详情
，故请求人民法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失52万元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、 享有的“利民15”玉米品种专用权的行为； 二、被告杨杰于本判决生效后十日内给付原告松原市利民种业有限责任公司使用费及赔偿经济损失人民币30,000元； 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_62551.html -了解详情
为证明其受到的经济损失，还向本院提交了有关600热线和700热线作业收入的工作记录和统计材料。 本院认为：本案争议的焦点问题是被告通信公司营业局是否为公用企业 竞争，原告金匙公司主张三被告的行为构成不正当竞争，并请求法院判令其承担停止侵权、恢复相关查询报号服务及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_62532.html -了解详情
慈溪崇威公司销毁侵权模具;判令慈溪崇威公司、上海崇威公司在国家级以上新闻媒体上向美的公司赔礼道歉及赔偿经济损失15万元。本院审理期间，除上诉人向本院提供三份 责任。原审被告摩瑞恩公司销售侵权产品之情事，亦构成侵权，依法应当承担侵权责任。原审判决后，上海崇威公司和摩瑞恩公司没有上诉，对于原判决确定的该两 ...
//www.110.com/panli/panli_59655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务