公司质保金500000元和利息（利息自2003年5月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费128306.16元，由河南省第一 违约责任。 对于经发置业在上诉中提出本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，本案并不超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -了解详情
的理由与事实不符，本院不予支持。 二、关于是否已过诉讼时效的问题。从本案来看，贷款发生在2003年11月27日，到期日为2004年11月10 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费106817元，财产保全费5000元，合计111817元， ...
//www.110.com/panli/panli_237253.html -了解详情
认可，河南省人民检察院抗诉有理，予以支持。本案可按照中国人民银行同期贷款利息计付。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《全国审判监督工作座谈会 2、变更安阳市中级人民法院（2005）安民三初字第17号民事判决第二项的主文内容为：石英砂公司于判决生效后10日内偿还城郊信用社借款160万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_134275.html -了解详情
诉讼时效的债权，应驳回其请求。本案中，主债务人腾龙厂与原债权人石湾工行关于贷款本息的最后确认时间是2000年5月24日，但直到2003年1月30日，受让人 邦公司依法享有对腾龙厂及工业公司的债权。 关于当事人争议的几个问题。一、本案债权是否已经超过诉讼时效期间及保证期间的问题。2000年6月6日，腾龙 ...
//www.110.com/panli/panli_69327.html -了解详情
，抵押期限4年。2003年1月7日，双方办理了土地使用权延期抵押登记备案。4．关于贷款催收和宣布提前到期事实。2000年1月17日，黑龙江分行制发的《 提供能证明该行来履行垫付款义务的证据，因此其主张不予采信。关于辰龙公司提出黑龙江分行主张的欠款事实，部分已过诉讼时效的问题。黑龙江分行为证明其请求没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42819.html -了解详情
寺面竹器三厂”的公章；签订合同当日，农行平南支行依约将960000元贷款转入寺面竹器三厂的帐户。贷款到期后，经农行催收，寺面竹器三厂一直没有归还贷款本息，2000 面竹器三厂的主管部门，也是本案适格的被告。二、关于鸿达公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。本案的寺面竹器三厂于2000年3月12日仍在农行的 ...
//www.110.com/panli/panli_49517531.html -了解详情
同期存款利率计算，从2009年1月1日至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费22 702元，由中信国华国际工程承包有限责任公司负担 工程经竣工验收合格，因此双方之间的建设工程施工合同成立并且有效。关于焦点1、中铁一局集团的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院从以下四个方面予以评判 ...
//www.110.com/panli/panli_35426479.html -了解详情
（以下简称长泾分厂，2005年变更为长庆公司）签订借款合同、抵押合同，随后发放贷款100万元，期限从2003年6月13日起至2004年6月13日。2003年7 、周惠江诉讼时效的中断。2、周永仁、周德生、周惠江并非债务人，而是保证人，不能适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_26325396.html -了解详情
查明的事实予以确认。本院认为：关于双方签订的合同是委托贷款合同还是资金拆借合同的问题。根据《贷款通则》的规定，委托贷款的委托人一般是政府部门、企事业单位及 放贷的证据不足，其理由本院不予支持。 关于临颍县农行主张临颍县信用联社还款是否超过诉讼时效的问题。经本院核查，资金拆借合同到期后，临颍县信用联社除 ...
//www.110.com/panli/panli_17446819.html -了解详情
公司上诉称：一、原审法院认为：“对于被告正奇公司辩称祖家明起诉已超过诉讼时效的问题，因延期交房处于持续状态，且祖家明多次要求解决，属时效中断”错误。 日期起算交房时间，并无不当。关于计算利息和违约金时是按照总房款，还是按照累计已付款计算问题。购房人从银行贷款，银行将贷款支付给房屋开发公司。该部分贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_17006665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务