、关于《专利法实施细则》第十三条第一款。鉴于北京市高级人民法院(2010)高行终字第281号行政判决书已经确认第200630177684.9号外观设计专利电子公告(简称 之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更 ...
//www.110.com/panli/panli_48466060.html -
了解详情
使用复审商标是由于客观原因造成的,并非主观原因造成的。综上,请求人民法院依法撤销第26776号决定。被告商标评审委员会辩称:第26776号决定认定事实清楚 3、陆顺平外观设计专利权;4、北京市高级人民法院(2011)高行终字第882号行政判决书(简称第882号行政判决书)。其中,第19504号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48138807.html -
了解详情
宏。原告斯凯杰美国公司(简称斯凯杰公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年11月22日作出的商 仲宏可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长 刘海旗 ...
//www.110.com/panli/panli_33911230.html -
了解详情
。原告欧若共同体股份有限公司(简称欧若共同体公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年1月4日做出的商 依职权查明,在本案审理过程中,北京市高级人民法院于2011年5月30日做出的(2011)高行终字第1141号行政判决书,对商标评审委员会所做商评 ...
//www.110.com/panli/panli_28712850.html -
了解详情
。委托代理人梅某。委托代理人陈某。原告崔某不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年7月5日作出的 各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按照对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。审判长 芮松艳 ...
//www.110.com/panli/panli_23002630.html -
了解详情
。原告澄泥砚研制所诉称:引证商标曾被山西省工商行政管理局认定为“山西省著名商标”、被山西省高级人民法院认定为“中国驰名商标”。第三人与原告同为澄泥 当事人可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,同时预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。审判长 侯占 ...
//www.110.com/panli/panli_22963347.html -
了解详情
沈律师事务所律师。委托代理人赵琳。原告张华强不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年4月12日作出的 本判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,同时预交上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_22961828.html -
了解详情
17、19、20、21、22、23、25、28、31、32号行政判决书,由长沙市中级人民法院作出的(2006)长中民三初字第0089号民事判决书 评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长佟姝代理 ...
//www.110.com/panli/panli_22957524.html -
了解详情
在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,同时交纳上诉案件受理费人民币一百元。上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 8号。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人马宁,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会工作人员。第三人苹果(中国)有限公司,住所地中华 ...
//www.110.com/panli/panli_22931037.html -
了解详情
(2009)一中行初字第475号行政判决和北京市高级人民法院(2009)高行终字第1242号行政判决均维持了商标评审委员会《关于第1901616号“五洲丰” 400元由烟台五洲施得富肥料有限公司承担。如不服本判决,当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本及预交上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20683149.html -
了解详情