法定代表人田新华，经理。 上诉人平顶山商场有限责任公司与被上诉人平顶山市博爱广告有限公司租赁合同纠纷一案，原审法院于2008年6月16日作出了（2007）新民初字 租金及水电费，逾期按日5％加收滞纳金，逾期十五天以上甲方有权中止合同、收回场地、没收全部保证金。保证金为每间500元。违约责任为：合同期 ...
//www.110.com/panli/panli_192036.html -了解详情
后7日内向甲方支付加盟金15 000元，保证金10 000元；乙方在合同履行期间单方面中止合同，或有任何违约行为，甲方有权扣除保证金，并书面通知乙方 ，其余货款扣除4435.56元后，退还2632.15元。之后，双方未再履行合同。 上述事实有《“哺康富”婴儿用品连锁店特许加盟合同书》、对账单、往来电子 ...
//www.110.com/panli/panli_132503.html -了解详情
是在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 的纠纷的审理结果为依据，故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与杜瑞杰，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html -了解详情
是在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对西 之间的纠纷的审理结果为依据，故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与黄金波，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html -了解详情
是在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 的纠纷的审理结果为依据，故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与王秀菊，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 之间的纠纷的审理结果为依据，故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与周妤，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html -了解详情
是在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 的纠纷的审理结果为依据，故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与车宁成，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
是在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 的纠纷的审理结果为依据，故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与胡立中，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html -了解详情
是在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 的纠纷的审理结果为依据，故应中止审理。对此本院认为，本案中协议书的签订双方是西麦郎公司与黄学其，金盛福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html -了解详情
讯通公司在江苏省使用的去也代码为901142，服务代码为8522，合作类行为服务型合同。 2007年1月8日至2007年2月15日的分成款共计1 796 526.25 1日开始与万讯通公司中止了短信业务合作。希望总部协调删除万讯通公司在江苏的网络和计费数据。 以上事实有双方签订的合同、结算单、江苏移动 ...
//www.110.com/panli/panli_128472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务