出收据。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿 形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html -了解详情
元。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平 法律适用问题，法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格方面没有也不可能详细具体的规定。国家物价局和广东省物价局作为负责价格工作 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html -了解详情
出收据。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿 形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html -了解详情
元。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平 法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定。对商品房价格方面没有也不可能详细具体的规定，国家物价局和广东省物价局作为负责价格工作 ...
//www.110.com/panli/panli_57551.html -了解详情
出收据。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿 形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html -了解详情
。另查，被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿 形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html -了解详情
元。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平 法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格方面没有也不可能详细具体的规定。国家物价局和广东省物价局作为负责价格工作 ...
//www.110.com/panli/panli_57548.html -了解详情
开出收据。被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿 形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得 ...
//www.110.com/panli/panli_57547.html -了解详情
元。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平 法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格方面没有也不可能详细具体的规定。国家物价局和广东省物价局作为负责价格工作 ...
//www.110.com/panli/panli_57545.html -了解详情
13800元。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平 约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 ...
//www.110.com/panli/panli_57544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务