做出的商评字〔2009〕第37651号《关于第1927461号“柒 SEEN 7”商标异议复审裁定书》(简称第37651号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 商品的问题并无异议,故争议焦点在于被异议商标与引证商标是否构成近似商标的问题。对此本院认为,商标近似,是指两商标文字的字形、读音、含义 ...
//www.110.com/panli/panli_20256728.html -
了解详情
张婧,北京市高默克律师事务所律师助理。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 评审委员会以商评字(2006)第0801号争议裁定书裁定曹达株式会社撤销理由不成立,争议商标予以维持。该裁定经司法审查最终已生效。2010年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_18648474.html -
了解详情
作出的商评字〔2010〕第6660号关于第1489741号“正通松本及图”商标争议裁定(简称第6660号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商标为在同种商品上与申请人‘松本’商标相近似的商标”。上述事实,有经庭审质证的争议商标档案、商标异议裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_18210319.html -
了解详情
月1日作出的商评字〔2010〕第04647号《关于第1909253号“星巴克”商标争议裁定》(简称第04647号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ,星巴克公司还提交了商标局(2010)商标异字第09724号商标异议裁定书,用以证明指定使用在服装等商品上的商标被认定为是对其核定使用在餐馆等服务 ...
//www.110.com/panli/panli_14592402.html -
了解详情
6月18日做出的商评字〔2007〕第2831号《关于第3083416号“鸭王”商标异议复审裁定书》(简称第2831号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007 本身的独创性较弱,不能排除上海全聚德独创的可能性。2、本案的争议焦点是被异议商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定,故应由北京鸭 ...
//www.110.com/panli/panli_113493.html -
了解详情
交换。巨元公司承认其收到后没有回应。 上述事实有被告提交的第32号裁定书、(2004)一中行初字第727号行政判决书、(2005)高行终字 (2004)第3021号重审第32号关于第1687032号“21金维他及图形”商标争议裁定。 案件受理费1000元,由原告江西巨元医药生物工程有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html -
了解详情
年1月4日作出的商评字(2006)第0005号关于第1449525号“万花筒”商标争议裁定(以下简称第0005号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 有限公司的《证明》、宇琛公司的《申请》、《意见陈述》及《补充陈述》、第0005号裁定书,以及三方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113011.html -
了解详情
6月18日做出的商评字〔2007〕第2831号《关于第3083416号“鸭王”商标异议复审裁定书》(简称第2831号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007 本身的独创性较弱,不能排除上海全聚德独创的可能性。2、本案的争议焦点是被异议商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定,故应由北京鸭 ...
//www.110.com/panli/panli_91714.html -
了解详情
于2010年1月4日作出商评字〔2009〕第37651号《关于第1927461号“柒 SEEN 7”商标异议复审裁定书》(简称第37651号裁定),裁定对被异议 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审委员会第37651号裁定。柒牌股份公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48482484.html -
了解详情
未违反《商标法》第四十一条第一款的规定。综上,商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定裁定核准被异议 本案诉讼过程中另行提交了商评字〔2011〕第17096号《关于第3472412号“MIOMIO”商标异议复审裁定书》、〔2010〕第06202号《关于第3346311号“NIW MIU ...
//www.110.com/panli/panli_48461476.html -
了解详情