资函(2006)734号。原告收到后对该决定书不服,向洛阳市国土资源局申请行政复议,复议决定维持了该决定书;另原告就洛龙国土监(2009)53—1号补正向 等相关法律法规进行。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定:“对于补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调,协调不成 ...
//www.110.com/panli/panli_37859059.html -
了解详情
该争执地权属凭据及事实依据,也抱着“只要提出权属主张,政府都会考虑给一些土地”的想法参与本案土地权属纷争,增加政府及司法机关的工作量,从该文第二项第一 ,桂林市人民政府于2004年元月20日作出的市政复决字(2004)4号《行政复议决定书》已经发生法律效力。2008年4月9日被告县政府重新调查后作出临 ...
//www.110.com/panli/panli_37787150.html -
了解详情
为第三人颁发的集体土地使用证。另查明,本案原告和第三人所在地系平原地区,人均耕地超过667平方米。本院认为,本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定 土地,有该组村民李长全租给七组村民崔道海,而被告确错误的认定该争议地坐落于兴隆镇吕楼村委七组,属事实认定错误。根据《中华人民共和国土地管理法 ...
//www.110.com/panli/panli_36823148.html -
了解详情
月30日,贺州市人民政府作出贺政复决[2009]62号行政复议决定,维持钟政发(2009)21号行政处理决定。原告于2009年12月3日向该院提起行政诉讼 有权对村民小组之间的山林土地进行确权,是合法的行政主体。被告作出的行政处理决定认定在县林业三定工作组组织协调划分管理争议林地的事实清楚,认定第三 ...
//www.110.com/panli/panli_34157887.html -
了解详情
复议。贺州市人民政府于2009 年l0月20 日作出贺政复决字[2009]58号行政复议决定,维持钟政发[2009]19号处理决定书。原告仍不服,于2009 年12月 不清,也不能证实该林地就是整个“三姓岭”山场范围或在争议山场范围内,且涉及土地面积很小,结合被上诉人调查刘家宅村民的调查笔录及其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34155803.html -
了解详情
号行政处理决定,该决定将争议的虎形山的山权与林权确定为杨和村所有。田坎组不服,申请行政复议,2009年10月9日岳阳市人民政府作出岳政复 判决认为,本案的主要焦点问题是法律适用的问题。岳阳县人民政府是依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_32230681.html -
了解详情
人民共和国土地管理法》第六十二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第46条、47条和《土地权属争议处理办法》第五条、第十条、第十三条、第 被告作出该决定书时,只向当事人交待了如不服本决定,可依法申请行政复议或提起行政诉讼,而没有交待复议或起诉期限。本院认为,被告鹿邑县试量镇人民政府于2007年11 ...
//www.110.com/panli/panli_30928788.html -
了解详情
,将争议土地确定归第三人所有。原告不服处理决定,向南阳市人民政府申请复议,南阳市人民政府于2010年11月3日作出宛政复决(2010)25号行政复议决定 、撤销召政处决(2010)2号处理决定,判令南召县人民政府重新作出具体行政行为。被上诉人南召县人民政府答辩称:1964年“四因定”时根据“坡分坡、地 ...
//www.110.com/panli/panli_28427172.html -
了解详情
延庆城管队为被告,起诉要求撤销强制拆除决定书,确认强制拆除行为违法。一二审争议的焦点在于常某在农用地上建设养殖设施是否需要取得建设工程规划许可证问题, 相关法律规定,明确现行行政复议现状,并举出之前承办的类似案例,告诉村民相信法律,坚定信念;一边分析景洪市农业局收回并注销农村土地承包经营权证引用的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-365515.html -
了解详情
对其职责范围内的相关纠纷进行调解。如行政复议机关在行政复议过程中对特定的行政争议进行调解、基层政府对因土地承包引起的纠纷进行调解、公安机关对因 矛盾纠纷。在县政府成立社会矛盾纠纷综合处理中心,其办公室设在县政府法制办,负责协调行政专业调解委员会的运行和管理。综合处理中心办公室的主要职责是在县政府的统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-344840.html -
了解详情