城镇住宅用地。2002年2月1日,原、被告双方签订了一份《土地转让协议书》。该协议约定,被告马献威将其位于原邕宁县沿海经济走廊开发区金象三区 的义务。因此,原告该项的诉讼请求,本院予以支持,即被告应当协助原告办理诉争土地的过户手续。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_23110820.html -
了解详情
地使用证(豫国用2006第00206、00207、00208、00182、00183号)证明转让行为合法;被告虞城县金丰置业有限公司没向本院提交证据材料。经庭审质证, 本案的事实确认如下:2006年8月8日原、被告双方签订《国有土地使用权转让协议》一份,原告依法将位于虞城县大同路西段新建路以西,响河桥 ...
//www.110.com/panli/panli_22634723.html -
了解详情
村二组村民,完善生产责任制时,清风村委会将位于县种鸡场与菌种场之间,面积94.4平方米土地划分给被告张永延作为菜园地管理使用,没有上合同本。1989年被告张永延 与发包方在该土地上的承包关系即行终止”),故该转让菜园地协议合法有效。原告主张的该转让菜园地属原、被告四户共同共有,请求判令转让协议无效,因 ...
//www.110.com/panli/panli_19329305.html -
了解详情
年6月,被告与原告之父协商,原告之父以35000元的价款将12?3地基转让给被告,并将其身份证复印件和该地基的发票交给被告保管。此后,被告又将该 被告罗洪清。原告之父罗洪友曾以涉案地基未取得国有土地使用权证为由向人民法院提起诉讼,要求确认地基转让协议无效。罗洪友于2009年4月病故。其生前于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_18492231.html -
了解详情
对原告所举证据质证意见是,对该转让协议的真实性无异议,该转让协议是双方真实意思表示,属合法有效的,原告主张该宅基地属集体土地性质无法律依据。第三人对 批准,违反了法律的强制性规定,应认定无效,原告诉请,本院予以支持;被告认为原告所有权转让长达七年,未主张权利应属默认的辩由,没有法律依据,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_18335558.html -
了解详情
土地承包人是史宗杰、林秀芝,与赵六生、史群各没有关系;该土地使用权转让协议在转让时经得了赵沙沃村民组的同意。经庭审质证,原告对被告提交的证据 合同纠纷一案,原告赵允为了方便管理耕种在涉案地块西侧自己的承包地,主动找被告协商转让所得涉案地块,双方签订了书面合同,且经过了发包方赵沙沃村民组和赵沙沃村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_16306859.html -
了解详情
年3月15日,洛阳市西工奥华装饰工程公司(经理祁玉洛)与李素君签订土地转让合同一份。将洛阳经济技术开发区中心商场东一块面积6.635亩的土地以80 根据该证明证实购地款32万元已实际退还万地公司。再审判决将原执行程序中“和解协议”作为认定李素君未还款的证据违反证据规定。3、本案是联合开发合同纠纷,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_15782211.html -
了解详情
辛安乡老蔡农资服务站。1999年12月3日辛安供销合作社老蔡农资服务站将该土地转让于刘建军,2001年5月17日舞阳县人民政府给刘建军颁发舞国用( 的价格。……双方协商价值3500元,供销社一次性付给辛安粮所。三、产权问题。自本协议生效之日起。该房的使用管理等一切权利由粮所归供销社永远所有。本协议自 ...
//www.110.com/panli/panli_15600777.html -
了解详情
(简称宏信公司)与被告(反诉原告)厦门银鹭房地产开发有限公司(简称银鹭公司)股权转让合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宏信 事实有宏信公司提供的厦门市中级法院民事调解书、双方所签股权转让协议、股东会决议、土地登记情况证明、安阳祥和房地产开发有限公司工商档案、2009年8月21 ...
//www.110.com/panli/panli_13784157.html -
了解详情
由刘海成转包万均富使用(实际支付转让费25000元);刘海成也将万均富交的土地转让费25000元与所交购房款12000元,共计37000元在写收条时一并写成买房款 经营权转让给原告长期经营使用,而将所有土地转让给原告这一要求,是原告与被告和其他参与者协议的结果,这也是因被告全家早已迁移到南宾镇居住,已 ...
//www.110.com/panli/panli_13060191.html -
了解详情