如何认定职务行为 -全站搜索

被告人梁光松犯贪污罪、职务侵占罪一案，

。被告人梁光松总计贪污公款43830元、侵占集体财产34148.68元，认为其行为已构成贪污罪、职务侵占罪，且一人犯两罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第进行核实，无法排除被告人已发放的可能，且结余现金是在审计期间退出。故认定被告人梁光松侵吞该款证据不足，该项指控不能成立；关于公诉机关对被告人梁 ...

//www.110.com/panli/panli_14368547.html -了解详情

公司保安“监守自盗”该如何定罪

，但不是仓库保管员，不具有公司管理人员的身份，将公司的财物秘密窃取，其行为应定性为盗窃罪。法理评析笔者认为本案应定性为盗窃罪，分析如下：第一，盗窃罪必须是主管、经营、经手本单位财物的人员，不符合职务侵占罪的犯罪主体，其行为是盗窃罪。一审法院认定罪名不准确，量刑畸轻，应当抗诉。检察院提出抗诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-189801.html -了解详情

对涉及非财产性利益贿赂行为的探析

投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受贿赂问题；五是以赌博形式收受贿赂的认定问题；六是特定关系人挂名领取薪酬问题；七是由特定关系人收受贿赂问题；八是牺牲人权为代价吗？对于利用职务便利获取性贿赂的行为，对其处罚是否仅限制在党纪政纪处罚界限之内？这些都是对如何界定性贿赂行为需要解决的问题。从古今中外 ...

//www.110.com/ziliao/article-165814.html -了解详情

魏风权职务侵占、贪污、单位行贿一案一审刑事判决书

向本院提交并当庭出示了证人证言、书证等证据，认为被告人魏凤权的行为已构成职务侵占、贪污、单位行贿罪，提请依法惩处。被告人魏凤权辩称：指控南阳市中级人民法院提交南阳市人民检察院所作出的“中止执行刑事赔偿决定书”和“撤销刑事赔偿决定书”。认定上述事实的证据如下：1、被告人魏凤权供述其利用公司经理艾尽忠所 ...

//www.110.com/panli/panli_305191.html -了解详情

浅议监狱系统职务犯罪的特点、原因及预防对策

执法人员生活质量。还可借鉴廉政保证金的做法，只要执法人员从警期间没有因违纪违法行为受到处分处罚，退休时将可一次性领取相当数量的廉政金。针对执法人员存在的心理论职务犯罪的原因及预防》，载《正义网》 [5]王卫：《职务犯罪的侦查与认定》，法律出版社2005年版 [6]贾济东：《渎职罪构成研究》，知识产权 ...

//www.110.com/ziliao/article-163802.html -了解详情

虚增上访费用私分是否构成职务侵占犯罪

人民法院于1999年6月25日公告公布的法释（1999）12号关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复指出：对村民小组组长利用职务的行为，如果全面满足上述四个要件，则足以认定，该行为人构成了犯罪即职务侵占罪。本案被告人卢记才系本县港口镇洞下村村民委员会委员，分管文书、出纳 ...

//www.110.com/ziliao/article-152840.html -了解详情

张某的行为应如何定性

留作私用。案发后，检察机关追回该车，并将其归还企业。【观点】本案中，张某的行为应如何定性，有两种意见。第一种意见认为，张某的行为仅构成滥用职权罪的构成要件，已构成滥用职权罪。其次，张某的行为不宜认定为受贿罪。该罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取 ...

//www.110.com/ziliao/article-152186.html -了解详情

本案卢某的行为是否构成职务侵占罪

人民法院于1999年6月25日公告公布的法释（1999）12号关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复指出：对村民小组组长利用职务的行为，如果全面满足上述四个要件，则足以认定，该行为人构成了犯罪即职务侵占罪。本案被告人卢记才系本县港口镇洞下村村民委员会委员，分管文书、出纳 ...

//www.110.com/ziliao/article-143505.html -了解详情

盗用电脑密码套取现金如何定性

共同挥霍。对本案中３被告人的行为如何定罪存在不同意见。一种意见认为，被告人王某等人共谋，利用其担任证券营业部工作人员的职务之便，非法占有本单位财物其他柜员的上机操作密码，冒用其他柜员之名进入交易系统进行操作，进而套出单位资金，且犯罪数额巨大，所以符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪。赵合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-136291.html -了解详情

本案赤脚医生救命伤人如何定性？

，而从另一方面看又符合紧急避险的条件下，我们只能选择其中一种。那么，该如何选择呢？毫无疑问，应当选择对社会有利的一方面。显然，类似李某遇到的这种情形之中，根据刑法学理论，总则的规定适于分则之中，总则具有优先适用性，故林某的行为认定为紧急避险较妥当。由此看来，李某本身是符合避险主体要件，并在紧急情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-64317.html -了解详情