予以佐证，该部分证据不能作为定案依据。该房屋系双方婚后交款和办理房屋产权证，因此应当认定为夫妻共同财产。对于房屋分割问题，原告张燕在彭水生活、工作， 间一方的借款，没有证据证明确用于家庭生活，而另一方不予认可的债务，不宜认定为夫妻共同债务加以分割，可由债权人自行主张。 原、被告双方均要求抚养子女，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_242946.html -了解详情
，予以维持。双方对房屋、土地是否是共同财产以及精神损害赔偿金等分歧较大。首先是房屋补偿款问题。房屋是张勇与陈小容在婚后第二年与父母分家各自生活 享有的四分之一份额即12500元。最后是15000元的债务和50000元精神损害赔偿金问题。陈小容主张15000元是夫妻共同债务应当共同偿还，但只提供了借条的 ...
//www.110.com/panli/panli_241783.html -了解详情
被告同意离婚，应予准许。双方争议的焦点是：一、子女由谁抚养；二、电力大厦楼14-3号房屋是否属夫妻共同财产；三、共同财产如何分割；四、被告是否 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 张泽端 代理审判员 谭中宜 ...
//www.110.com/panli/panli_181254.html -了解详情
出具《鉴定终止函》。双方当事人经质证均认可该证据真实性。 三、是否存在夫妻共同债务。 张卫东认为双方的共同债务系其向其弟张建清所借款项175万元。证据：1 消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。” 第三十七条规定：“离婚后，一方抚养 ...
//www.110.com/panli/panli_154631.html -了解详情
错误，应依法改判。 上诉人吴薇与被上诉人周国禄争议的该笔借款是否用于婚后夫妻共同生活并非本案涉理的纠纷。最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题 债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审法院适用《婚姻法》第四十一条判决该笔借款不是夫妻共同生活所需 ...
//www.110.com/panli/panli_131834.html -了解详情
出具《鉴定终止函》。双方当事人经质证均认可该证据真实性。 三、是否存在夫妻共同债务。 张卫东认为双方的共同债务系其向其弟张建清所借款项175万元。证据：1 消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。” 第三十七条规定：“离婚后，一方抚养 ...
//www.110.com/panli/panli_109868.html -了解详情
分得1.8万余元。于某不服上诉，要求确认共同债务、债权应共同承担，中院驳回于某的上诉，维持原判。 [点评] 典型的家庭暴力！面对于某对吴某实施的令人发指的 新规定的夫妻离婚后未扶养子女一方所享有的权利。可是，夫妻离婚后，对不属于自己“抚养”的爱犬是不是也有“探视权”？奇案也就发生了。 王女士和张先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-11333.html -了解详情
。原审判决认为：罗健祥、林少娴原系夫妻关系，双方在法院判决离婚后，自行对有关夫妻共同债务问题达成处理协议，是双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，该协议 的行为是否有效及林少娴向罗健祥返还垫付款的条件是否已成就，从而作出正确判决，排除林少娴承担双重的债务清偿责任及罗健祥因法院判决取得不当得利。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_90253.html -了解详情
国有土地使用权证。本院认为：本案争议焦点有二，一是债务是否成立，若成立是个人债务还是夫妻共同债务。二是原告是否超过诉讼时效主张权利，该由谁履行还款义务。对第一 能的法律后果。据此，本院对被告王莲英向原告借款12万元未偿还，且是夫妻共同债务的事实予以确认。对第二个争议焦点，被告王莲英陈述原告多次向其催收 ...
//www.110.com/panli/panli_77429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·婚后的债务是否是夫妻共同...
- ·探矿权采矿权管理办
- ·三方协议规定违约金
- ·房屋遗嘱继承纠纷法院受理
- ·在建工程抵押贷款展期调查...
- ·企业被吊销营业执照后的继...
- ·未及时支付劳动报酬
- ·交通事故责任认定原则
- ·法院不予立案通知书
- ·合同没到期想辞职怎么办
相关搜索