到新法律实施后的违法行为,应适用较轻的法律予以处罚。4.证据规则不明确。行政处罚往往涉及转瞬即逝的违法行为,难以收集到明白无误、双方当事人共同认可的证据 保障,避免出现靠滥收费、乱罚款执行处罚或其他管理任务的混乱现象。1992年2月至6月,行政立法研究组对分国家机关行政处罚问题进行了调查。本文是在这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-9335.html -
了解详情
上述行政处罚决定。原审法院认为,静安公安分局具有对违反治安管理的行为人进行处罚的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,执法程序合法,应予 提供的2006年5月3日至2006年9月4日期间对当事人、在场证人等所作的询问笔录,能相互印证证明2006年5月2日中午,上诉人在吴江路 ...
//www.110.com/panli/panli_76973.html -
了解详情
于2005年7月19日以工商处字(2005)第129号行政处罚决定书,决定处罚原告罚款1万元。原告不服处罚决定,提起行政诉讼。 原审法院判决认为,被告系工商 。 庭审中,当事人的质辩理由与一审一致。 上诉人、被上诉人对一审法院判决认定的事实均不持异议,应予以确认。 上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定的 ...
//www.110.com/panli/panli_73833.html -
了解详情
30000元 ,并承担逾期加处罚款27900元。本院受案后,依法组成合议庭,向双方当事人送达了行政非诉审查听证通知书,于2006年10月24日举行听证,申请人 执行,扣除三个月起诉期限,加处罚款为27900元。符合法律规定,应予维护。综上所述,申请人作出的行政处罚决定事实认定和适用法律无明显错误,处理 ...
//www.110.com/panli/panli_72516.html -
了解详情
设计研究院(以下简称设计院)不服被告福建省地质矿产厅(以下简称地矿厅)对其作出的行政处罚,向福建省福州市中级人民法院提起诉讼。因本案与福建省福州市城乡建设委员会 立案表、调查笔录、审批表和第03号《违反矿产资源法规行政处罚决定书》为证。福州市中级人民法院认为,本案当事人争议的问题归纳起来是:温度为72 ...
//www.110.com/panli/panli_61485.html -
了解详情
台,上缴国库;对原告处以罚款人民币30000元,上缴国库。原告不服处罚决定,向广东省工商行政管理局申请行政复议,该局复议决定维持被告作出的行政处罚决定。原告 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判长陈勇法 审判员冯丽萍 ...
//www.110.com/panli/panli_58575.html -
了解详情
其作出南执简罚NO.0002789号行政处罚决定,并用车轮锁锁住其出租车,直至晚上11时许上诉人白海缴纳50元罚款后才开锁放行。上诉人白海不服 。本院认为:在本案二审中,诉讼双方当事人对上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局作出南执简罚NO.0002789号行政处罚决定的执法主体资格和执法程序以及上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54623.html -
了解详情
行政管理局干部。原告于建辉不服被告佛山市南海区工商行政管理局行政处罚决定一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2004年11月17日公开 责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前,应当告知当事人有要求进行听证的权利。本案中,被告对原告作出的是没收混凝土搅拌运输车的 ...
//www.110.com/panli/panli_42721.html -
了解详情
合法。原审法院维持被上诉人的行政处罚,并无不妥,请求二审法院依法予以维持。本院于2002年8月8日开庭审理本案。在庭审中,双方当事人对原审法院认定的事实 居委会的违章建筑,虽于2001年9月13日作出责令拆除违章建筑的行政处罚,但在处罚决定书生效后的法定期限内未申请人民法院强制执行。同时查明,二上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40827.html -
了解详情
。审理中,被告认为其作出的行政处罚决定处罚程序不当,于1999年6月23日自行撤销长司(1999)第7号处罚决定,原告拒绝接受并对本案不申请撤诉。 号行政处罚决定违法。本案受理费人民币一百元,由被告上海市长宁区司法局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_40051.html -
了解详情