第二款和第四条的规定,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案的实际施工人是黄家成和彭培君,而 签订的《工程合同书》、《市外贸总公司职工集资楼工程补充协议》及《合同终止协议》均是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应当认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_63723.html -
了解详情
粤西建筑工程公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质,被上诉人系国有公司,具有一定的技术能力,对外具备一定的责任和承揽能力,具有签订工程施工合同、施工报建等资质。 亦不应据此而认定发包条款无效。《交接协议》与《补充协议》是两个内容、效力相互独立的协议,上诉人以《交接协议》第二条对所有权的约定,对抗《 ...
//www.110.com/panli/panli_63309.html -
了解详情
月21日,三建公司与港星公司签订了《高明市建筑工程施工承包合同》及《补充意见》,合同约定建设单位为港星公司,施工单位为三建公司,三建公司为港星公司承建A ,主合同无效,《补充协议》也无效。港星公司应当知道罗浩生挂靠三建公司承揽工程,港星公司仍与三建公司签订建设工程施工合同,港星公司应对无效合同承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -
了解详情
省八建公司的建设工程施工合同关系发生在蔡明发承包珠海市昌发商场期间,故蔡明发应先以其清偿拖欠省八建公司的工程款,不足部分由恒辉公司补充清偿。省八 原审被告恒辉公司签订的《珠海市建筑安装施工合同》,为双方真实意思表示,内容不违反国家法律、法规,为有效协议。依据合同的约定,本案所涉的工程是采取包工包料、包 ...
//www.110.com/panli/panli_54244.html -
了解详情
宏贵大厦工程合同补充协议》中约定的桩基工程分包造价为263.8587万元,要求工程局、五建公司之间的工程总造价应以263.8587万元进行决算,同时表示因施工过程中 合同,除约定由工程局贷款施工等条款外,其他内容符合有关法律、法规的规定,应属有效。现工程局已完成桩基工程施工,五建公司应按约给付工程款。 ...
//www.110.com/panli/panli_39544.html -
了解详情
的三份《建设工程施工合同》真实性、合法性无异议,对全部《云南省建筑安装工程统一发票》的真实性也无异议,但认为被告翠湖公园提供的发票复印件上部分内容是对方添加 真实性无异议的证据材料,本院作为本案诉讼证据予以确认。原告云安公司提交的《补充协议》,由于只有原告云安公司的单方印鉴,被告翠湖公园也不认可,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26661.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原审法院查明,1997年10月20日双方签订一份建设工程施工合同,约定由宏达公司承建老头铺公司的综合楼北侧部分的土建、水暖、给排水 单位款额较多的情况下,双方签订了一份“协助售房协议”,其主要内容为:“经甲乙双方协商建设单位同意施工单位协助出售住宅楼房,代收款项作为建设单位拨给施工 ...
//www.110.com/panli/panli_10131.html -
了解详情
文本)》(GF一2003一0214),现印发给你们,与已经颁发的《建设工程施工合同(示范文本)》(GF一1999一0211)配套使用。 中华人民共和国建设部、中华人民共和国 有关质量的约定、国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》,本工作必达到质量评定____等级。5、 ...
//www.110.com/fagui/law_129940.html -
了解详情
在投标书中承诺承担配合费,但投标书中也载明以实际签订的合同内容为准,而《建筑外墙保温工程施工合同》已明确约定:“配合费由被告直接给付总包单位”,故原告 上述三项费用。上述事实有《建筑外墙保温工程施工合同》、《外墙保温及涂料饰面工程施工合同》、《朔州中元宝邸外墙保温工程补充协议》、山西省明晟工程造价咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_47727995.html -
了解详情
没有播放、整理的内容有改动,无法质证。被告郑州东风建筑公司没有向法庭提供证据。被告商丘富饶公司向法庭提供的证据有:证据1、《建设工程施工合同》补充合同, ,5-2《7号606、8号9031渗水维修施工合同》,5-3《7号楼复式改制施工协议》,5-4《地下室买卖合同》,证明7号楼804外墙防水质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_25364084.html -
了解详情