，按196元/平方米进行计算，兴建四合院、猪屋等工程。原告孙春德依约完成建筑工程量，经双方结算工程款总价为408,428.79元。被告涂清除已付191,860元外， 证据证明，本院不予支持。综上，本院认为，因原告孙春德无建筑资质，双方的建设工程施工合同无效。被告涂清在签订合同时，审查不严，也负一定责任 ...
//www.110.com/panli/panli_65268.html -了解详情
建筑工程有限责任公司第四分公司诉被告辽宁万聚隆房地产有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2006年12月20日受理后，依法组成合议庭，由 原告工程款。根据协议约定，被告欠原告前期工程款数额为880万元，原告为被告施工的物业楼结算的工程款数额为1 698 487.00元，被告已给付原告收尾工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_65247.html -了解详情
结算价不能作为定案 的依据。首先，珠海市华晨建设监理咨询有限公司“关于吉豪二期工程施工情况说明”证明陆南公司在首层部分工程没有通过验收，又急于取回该工程资料以便 。经审理查明，2000年12月20日，深圳中海公司与陆南公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定由深圳中海公司承建陆南公司发包的珠海市吉豪花园 ...
//www.110.com/panli/panli_55144.html -了解详情
通律师事务所律师。上诉人化学工业部北京橡胶工业研究设计院(以下简称橡胶设计院)因建筑工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1997)一中民再字第1876号民事判决 停工损失费进行鉴定。在鉴定中，旅游建筑公司施工所租用的机械设备仍停置在施工现场。鉴定书中列明：施工机械设备停置日期为1493天，停 ...
//www.110.com/panli/panli_54318.html -了解详情
第一中级人民法院民事判决书 (1997)一中民终字第1933号 上诉人(原审原告)北京市城区第三建筑工程公司，住所地北京市西城区安德路一十号楼。法定代表人刘顺义，经理 合同，亦有过错。故判决：一、北京市城区第三建筑工程公司与北京佳信房地产开发公司所签建筑工程施工合同无效；二、本判决生效后十日内北京佳信 ...
//www.110.com/panli/panli_53449.html -了解详情
出现严重的质量问题，即按照设计要求，地下室砼强度等级为C30，但经河北省建筑工程质量检测中心检测，地下室砼强度实仅为C198Mpa。为此，河北省建委通知石家庄分公司 元。另查明：福明公司在1994年9月30日与河北省第四建筑公司签订了建设工程施工合同，由该公司完成石家庄分公司未完的工程，竣工时间仍定为 ...
//www.110.com/panli/panli_50206.html -了解详情
终结。原审法院重审认定，冯业良委托胡茂标与海南公司签订一份建筑工程施工合同，将其一幢八间平顶房铺面工程以包工包料方式发包给海南公司 止。一审案件受理费1598元、反诉费950元、二审案件受理费2548元，由茂名市电白建筑工程总公司海南公司负担3000元，冯业良负担2096元。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_48059.html -了解详情
法律师事务所律师。上诉人崔永全因与被上诉人陈丽平、蔡茂生因建筑工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第01802号民事 应采信的理由不能成立，本院不予支持。鉴定报告已明确区分了上诉人和被上诉人在建筑施工中各自所存在的问题及各自应承担的责任，原审按各占50%划分责任并无 ...
//www.110.com/panli/panli_42752.html -了解详情
周明磊，海南圣合律师事务所律师。上诉人海南成信橡胶产业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，儋州市人民法院于2001年1月17日作出(2000)儋经初字第 01元的工程和2000－3－23工程造价46，320．02元的工程是海南建筑工程总公司直属工程公司承建；短形柱C20的实际工程量为3．1立方米，多算 ...
//www.110.com/panli/panli_39200.html -了解详情
工程施工合同书》，约定由被告将位于天涯镇粮所内的农贸市场项目工程发包与原告，建筑总面积约7500㎡，工程造价按市定额站决算为准，由被告负责报建手续、提供图纸 群公司亦不应作为本案当事人参加诉讼。上述《协议书》、《建筑施工合同书》和《补充合同书》三份合同虽然是当事人的真实意思表示，但由于原告并不具备建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_38742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务