男,1959年7月20日出生,汉族,住上海市XX室。原告XX诉被告XX建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年6月7日受理,由代理审判员杨 劳务添附于不动产上,被告理应对原告作出折价补偿。原、被告对水电安装工程造价为341927.82元以及被告已经支付给原告工程款325880元均无异议,本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_13845493.html -
了解详情
审理了本案,现已审理终结。原审法院经开庭审理查明,上海鹭城建筑幕墙工程有限公司(以下简称鹭城公司)与案外人永恩实业(上海)有限公司(以下简称永恩公司)2006 。经原审法院委托,上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对系争三个天棚和一个雨篷项目中的钢结构工程进行审价,确定钢结构造价共436,210元。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_8612886.html -
了解详情
公司进行放炮作业对该房屋造成损害,司法鉴定认定其修复造价为24666元。故请求甘肃建设工程公司赔偿房屋修复费24666元、鉴定费8000元等共计32666元。 彭水县兴业房地产评估有限责任公司的《房屋结构安全性报告》和重庆市黔江区诚公造价咨询事务所的《司法鉴定意见书》,均证明廖飞雄的房屋受到损害,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_242908.html -
了解详情
发展律师事务所律师。上诉人浙江中成建工集团有限公司(以下简称浙江中成公司)因建设工程合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(1999)普民重字第700号民事判决, 营业执照。1999年1月江西有色公司诉至法院,认为双方已对工程造价进行了决算,确认总造价为6,651,726元,扣除已付工程款,浙江中成 ...
//www.110.com/panli/panli_82569.html -
了解详情
判令龙元公司支付工程款318,646.62元。审理中,经工程造价审价单位上海沪港建设咨询有限公司造价咨询,苏鑫公司与龙元公司确认在华东师范大学与龙元 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7,290元,由龙元建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员郑华 代理审判员沈 ...
//www.110.com/panli/panli_79466.html -
了解详情
自2001年开始诉讼,原告一直要求被告就此违约行为予以处理,但被告不予理会。经向有关中介机构咨询,工程返修最低费用为工程造价的35%,经鉴定综合大楼工程 1999年7月6日,原告(甲方)与被告(乙方)签订的赣州制药厂综合楼《建设工程施工合同》及1999年3月31日原告被告下属第五分公司第三工程处签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_66889.html -
了解详情
(以下简称古北公司)原审第三人海南(奥的斯)电梯销售有限公司(以下简称奥的斯公司)建设工程承包结算纠纷一案,本院1999年11月10日作出(1999)海中法经初字 ,该费用重复计算是错误的。法庭认为临时设施费属间接费,应以实际完成的工程造价进行结算。原审判决给付内容对该费用重复进行了计算。3、应给付的 ...
//www.110.com/panli/panli_56255.html -
了解详情
和垫资款,被告山西省话剧院应当承担连带责任。关于付款数额,原告提供的工程结算价为12 307 760?47元,对此被告山西省话剧院和广秀总公司并未提出异议, 、依据中建建筑工程造价评估咨询事务所所作的《山西广秀商厦工程造价鉴定报告》确定的工程造价等数据,广秀实业公司和山西省话剧院作为工程建设单位,同意 ...
//www.110.com/panli/panli_47216.html -
了解详情
部分的网架吊顶、水电、电门、彩色浪板工程造价委托福州市建银造价咨询中心进行鉴定,鉴定结论为后纺车间的工程造价为502.9781万元,转包部分的网架等工程 异议,本院予以确认。上诉人和顺公司提供1995年11月23日双方所签订的《建设工程施工合同》,主张双方签订合同的时间至被上诉人江田公司起诉时已超过两 ...
//www.110.com/panli/panli_25743.html -
了解详情
根据被上诉人的申请,委托广东均正房地产咨询有限公司对本案涉案工程的工程量和造价进行评估,结果是工程造价为255032.50元(其中工程项目(9项):262532.50元、扣除部分: 按实际发生结算,单价不变。第四、五、六项为包干,结算时造价不变。但实际结算时,上诉人一再拖延付款。直到2004年1月15 ...
//www.110.com/panli/panli_22679.html -
了解详情