所以被告不存在欺诈行为，原告的诉请不能成立。经审理查明，2007年4月6日，南阳市中心广场4号楼一楼门面房房主刘喜亭与栾贺春（又名栾忠） 退还转让费139800元和装修费26400元，因双方在协议转让时，原告未对被告是否具有对该门面房的转租权进行审查，对造成原、被告之间的协议无法继续履行的后果，原告也 ...
//www.110.com/panli/panli_268157.html -了解详情
认定。2、关于陆新生前与邓艳秋之间是否存在房屋买卖的事实问题。被上诉人陆铁山的诉讼请求一是要求确认陆新与邓艳秋之间有合法的房屋买卖关系，二是要求继承诉争 》及收条。虽然在《房屋买卖契约》中买房人的签字为吴银花，但是在契约中买房主的下一行写明“现住铁西区赞工街82号，该地址为陆新原住房地址，吴银花从未在 ...
//www.110.com/panli/panli_264098.html -了解详情
周边土地收储项目实施拆迁，被告陈晓红当时出示房屋买卖合同，声称自己已从原房主王金香手中购买北大街209号房屋并实际居住，与我单位签订拆迁补偿安置协议 原告是否漏列当事人；3、原告行使合同撤销权的事由是否成立。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下： 2004年11月9日，原告许昌市 ...
//www.110.com/panli/panli_217812.html -了解详情
退房证和县落实办1982年11月1日第9号通知，陈文湘作为中营街27号房主进行了登记。1987年12月lO日和1988年3月23日，凤凰县人民政府对中营街27 的名义领取房产证，实质是代表共有人登记取得的产权证明，无论江明珍、江春苟是否知道陈文湘、陈文慧办理了中营街27号房屋产权证，该房屋仍属原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_200934.html -了解详情
，无法得出死者是否死于触电的结论，因此对鉴定书不认可，死者死亡的原因是坠楼死亡，鉴定结论错误。因被告未提交相关证据证明原告所提交鉴定结论有法定不予采 的观点不成立；被上诉人范志勇作为上坝村132号房屋的房主，将房屋翻建工程发包给不具备建筑施工资质的被上诉人钱希康，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_152884.html -了解详情
社会化源流：以法、德为例 在欧洲大陆的法律秩序内部，究竟是否应有罗马法系和德意志法系的区分，人们对此会有争议；若“就立法语言的风格、判决的风格及独特的 为一个值得着重注意的动力，我们不妨先列出其许多主题，这就是：劳工保护法、房主与房客的法律、婚姻法、儿童（包括非婚生子）的法律地位，以及公寓的所有权法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-10276.html -了解详情
的厂房属于没有报建、没有经过有关部门批准可以使用及出租的房产，更甚至被上诉人在未征得房主的同意的情况下，将违章建筑出租给上诉人使用，而上诉人对此情况并不知晓， 中也会产生搬迁、停产损失。本案中，被告只是将工厂搬迁的时间提前，租赁合同是否有效并不会影响搬迁的发生，且被告已实际使用该厂房近三分之二时间，故 ...
//www.110.com/panli/panli_80412.html -了解详情
认定。 2、关于陆新生前与邓艳秋之间是否存在房屋买卖的事实问题。被上诉人陆铁山的诉讼请求一是要求确认陆新与邓艳秋之间有合法的房屋买卖关系，二是要求继承诉争 》及收条。虽然在《房屋买卖契约》中买房人的签字为吴银花，但是在契约中买房主的下一行写明“现住铁西区赞工街82号，该地址为陆新原住房地址，吴银花从未 ...
//www.110.com/panli/panli_68564.html -了解详情
机构办理备案登记手续。2 网签规则同一套房只要有一家中介网签，其他中介就不能再介入成交。因此，有的中介一看到房主挂出房子，没有买家也立刻网签占上 ，公示的信息还有商品房预售许可证号或房地产权证号、商品房代理销售机构信息、以及房地产权利是否被限制等情况。根据《办法》，每一个楼盘都将拥有一个电子楼盘表，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-519217.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务