:1、撤销一审判决;2、改判撤销2008年2月23日上诉人与陈×在“离婚协议书”第二条中上诉人的财产全部赠与陈×的约定;3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担 房屋为夫妻共同财产,对此上诉人在起诉状中也已明确予以认可。现在上诉人称该房产为家庭共同财产、离婚协议侵害其父母及姊妹们的利益缺乏事实依据。3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_167089.html -
了解详情
,中信公司应将给真鑫公司的房屋独立经营,而中信公司至今未将该部分房屋分割,对此辩解意见本院不予采信。对于真鑫公司拥有产权部分的房屋,中信公司并未 图,确定真鑫公司的具体用房位置。贾xx作为中信公司房产处专职房产科长,是经办人又是拆迁安置协议书、补充协议签订人,其与真鑫公司确定中线东侧285平方米房产的 ...
//www.110.com/panli/panli_148625.html -
了解详情
三成,中宜公司得七成,楼房分配以"幢"为主,并结合实情采用"竖向分割"或由双方另行协商分配,但原则上农垦公司有优先选择权,分配总面积超过分配比例的增减 生效判决确认金德信公司以价值75万元房产折抵金龙小区B1座施工单位福建惠安公司的工程款。(二)关于《协议书》和《补充协议书》的效力问题。在《协议书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html -
了解详情
与此相应,盖有“上海市奉贤县民政局婚姻登记专用章”的该离婚证附件《自愿离婚协议书》中“共同财产分割”栏内写明:“双方未提供婚前婚后财产情况,其财产由当事人自己 该系列执行案作出终止执行的裁定。 2003年,前节所述属于申诉人所有部分房产遇拆迁。就在申诉人与拆迁单位达成协议,由拆迁单位向申请人支付拆迁费 ...
//www.110.com/ziliao/article-30374.html -
了解详情
4.拆迁协议书一份;5.大丰市人民法院(2001)大民初字第1112号民事判决书等三份;6.1988年10月5日陈良弼、张翠兰书写的分割房产及周围 6及陈新琪、卢定琴提交的证据1,能够证明陈新书向大丰市人民政府申请房产登记的事实和大丰市人民政府为其颁发房屋所有权证的事实;大丰市人民政府提交的证据7、8 ...
//www.110.com/ziliao/article-26966.html -
了解详情
按照《继承法》第25条的规定,应当视为接受继承。本案争议的房产属于遗产,争议的财产在没有分割之前属于共同共有。因此被上诉人的颁证行为侵犯了上诉人的财产共有权益 11月20日,县政府作出了文府[1993]274号文件,同意第三人与县房产所签订的《协议书》,由第三人黄守正出资人民币29万元赎回该房屋。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_70806.html -
了解详情
,因此,确认书自双方签字之日起即已成立并生效。因而,原审认定确认书是一份协议书,且是附生效条件的合同,是完全错误的。2、原判认为许惠莲要求多分夫妻共同 但因许惠莲将产权人的名字换作他人,才致罗兆汉不能将上述房产主张为夫妻共同财产分割。现该两处房产均为许惠莲独自占有,因此其要求在财产分割上再给予照顾无理 ...
//www.110.com/panli/panli_54519.html -
了解详情
卫青的精神强迫症严重患病,正需花费大量医疗费,经济比较困难和强迫思维期间,起草财产分割协议,将夫妻所有的共同财产归其所有,明显是显失公平、趁人之危的行为。依法 工作来到佛山,裴卫青主动提出把房产分给秦云。二、裴卫青以其患有强迫症,离婚财产协议并非其真实意思表示为由,要求确认协议书无效,系不合理的。裴卫 ...
//www.110.com/panli/panli_51627.html -
了解详情
中的约定向其支付12万元,说明了12万元的来源是由夫妻共有财产中分割出来的。《离婚协议书》第三条约定夫妻共有财产房屋一套,即市城郊法院集资楼A栋303 ,称本案中争议的房屋房产证在其名下,同意张斯经与李梅珠离婚协议对该房产的分配约定。 本院认为:上诉人与被上诉人均为具有完全民事行为能力的自然人,并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_34987.html -
了解详情
年原告朱孝信以服装专业户名义批建,当时该地块73.3平方米属于行政划拨。该房产于1988 年兴建,不幸的是房子刚动工不久,贾爱庆即重病缠身、卧床不起。为治病负债累累 的真实性、合法性没有异议,但析产约不能以公证的撤销而取消。证据6、调解协议书,证明朱旭兵、朱旭春并未按析产约约定将房屋交付给朱孝信、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_17410.html -
了解详情