律师。委托代理人许某，上海市某律师事务所律师。原告冯某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理，依法由代理 年3月18日进行了公开审理。原告冯某的委托代理人李某，被告上海某房地产开发有限公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称， ...
//www.110.com/panli/panli_2722853.html -了解详情
为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 交房时，被告仅向原告退还5765.6元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_2662628.html -了解详情
汉族，户籍地江苏省××，现住上海市××。委托代理人王a，男，户籍地江苏省××。被告上海A房地产开发有限公司，住所地上海市××。法定代表人徐a，董事长。委托代理人施a，男，该公司工作人员。原告秦a与被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_2647560.html -了解详情
为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 请求。经审理查明，20xx年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米建筑面积单价为13600.05 ...
//www.110.com/panli/panli_2636034.html -了解详情
赵a，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地上海市××，现住上海市××。被告上海A房地产开发有限公司，住所地上海市××。法定代表人徐a，董事长。委托代理人施a，男，该公司工作人员。原告赵a与被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_2625836.html -了解详情
为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 交房时，被告仅向原告退还5305.9元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_2624435.html -了解详情
为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 请求。经审理查明，20xx年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米建筑面积单价为13522.23 ...
//www.110.com/panli/panli_2609213.html -了解详情
房款X元。被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_2559208.html -了解详情
房款X元。被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_2553179.html -了解详情
房款X元。被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_2546975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务