被告上海A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_8590628.html -了解详情
工作人员。原告苏a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳适用 均应依约履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 ...
//www.110.com/panli/panli_8566403.html -了解详情
上海A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167.04元，由被告上海A房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_8562386.html -了解详情
工作人员。原告黄a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳适用 均应依约履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 ...
//www.110.com/panli/panli_8552461.html -了解详情
b与被告上海A房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月27日立案受理，依法由代理审判员姜敏以简易程序公开开庭进行了审理。原告张 阳台建筑面积差价利息1,347元；三、案件受理费由被告负担。被告上海A房地产发展有限公司辩称: 原告的诉请不符合相关事实和法律依据，被告不同意原告的全部诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_8540112.html -了解详情
、顾a、顾b诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳适用 双方均应依约履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 ...
//www.110.com/panli/panli_8454279.html -了解详情
工作人员。原告陆a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳适用 均应依约履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 ...
//www.110.com/panli/panli_8436056.html -了解详情
争议纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣和眉山分公司的特别授权代理人张宇、一般委托代理人 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_8284594.html -了解详情
海盛房地产置业有限公司诉被告薛聪利商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告 原告的诉讼请求，判决原告退房退款，赔偿损失。根据原被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原被告双方哪一方存在违约行为；2、被告是否应当支付 ...
//www.110.com/panli/panli_7369675.html -了解详情
海盛房地产置业有限公司诉被告张固青商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告 房款，已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原被告双方哪一方存在违约行为；2、被告是否应当支付 ...
//www.110.com/panli/panli_7369239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务