XX区XX镇XX村根据北京市政府的新农村建设整体规划，于2009年进行了整村拆迁。拆迁补偿款是根据拥有的宅基地按户进行补偿（补偿资金包括：1、 年，但村委会均未审批通过，上报到镇里至今。 2009年底拆迁，老二独自签订了房屋拆迁协议及2010年的拆迁补充协议。先后获得拆迁补偿款及各项奖励约合人民币57 ...
//www.110.com/ask/question-695124.html -了解详情
XX区XX镇XX村根据北京市政府的新农村建设整体规划，于2009年进行了整村拆迁。拆迁补偿款是根据拥有的宅基地按户进行补偿（补偿资金包括：1、 年，但村委会均未审批通过，上报到镇里至今。 2009年底拆迁，老二独自签订了房屋拆迁协议及2010年的拆迁补充协议。先后获得拆迁补偿款及各项奖励约合人民币57 ...
//www.110.com/ask/question-695114.html -了解详情
》一份，约定被告将其所有的坐落于奉贤区XX镇XX村的农村宅基地使用房屋一套转让给原告，合同总价350,000元，当日原告给付了被告定金20,000元 部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权享有。根据《上海市农村个人住房建设管理办法》第二十一条的规定，符合农村个人建房用地条件的农村居民，可向 ...
//www.110.com/panli/panli_19981028.html -了解详情
，原告姚发明的东邻姚志卿、西邻第一家姚甲、西邻第二家姚乙已建成的房屋长短不一，参差不齐，各家门前道路也并非整齐划一，从而也无法参照其他宅基推断确定原告姚发明宅 ，本院均不予采纳。由于原告姚发明的宅基地具体位置、范围（主要指宅基南、北界点）既不能从原告所持的集体土地建设用地使用证上清晰反映，又不能从现场 ...
//www.110.com/panli/panli_15753767.html -了解详情
撤销第三人的房产证已超过诉讼时效，第三人是在1990年依据当时的政策在宅基地上建造的房屋，不存在任何违法之处。原告为此采取威胁、堵窗户等行为侵犯第三人权利。 君的部分诉求，该案审理中王xx提出了反诉请求，认为王富君居住的二层楼建设间距不符合规定，严重影响了其采光与通风，应予折除。本院审理认为王富君所住 ...
//www.110.com/panli/panli_11185041.html -了解详情
年3月5日，被告依据西五字第11346号农村房屋所有权证、李桂敏的宅基地使用证、李桂敏与符光英间买卖房屋契约等材料给第三人颁发了西峡县房权证五里桥乡 凯上诉称：上诉人购买李桂敏房产并不违法，应受法律保护。一审判决认定事实错误，五里桥建设所制作的1991年庞营组规划图不属实。一审判决适用《房屋登记办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_10496787.html -了解详情
号集体土地建设用地使用证，第三人李红旗的父亲李连山在该宅基上建房，由于房屋破旧，李连山在原宅基上拆除旧房建新房，在此期间李保国以李连山 被告为第三人李红旗颁发的上集建（1992）字第1409143号集体土地建设用地使用证。本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报 ...
//www.110.com/panli/panli_7997555.html -了解详情
全保、北至小道。1989年，温县房产管理局给被告颁发了房屋所有权证。原告认为被告所住宅院的宅基地使有权归其所有，要求被告退还，双方为此引发纠纷，原告诉至 上诉人张玉娥现居住的地方，系温县温泉镇王庄村五小队的土地；被上诉人向本院提交了温县温泉镇村镇建设发展中心的证明和照片三张，以此证明岳重庆的宅基地为长 ...
//www.110.com/panli/panli_4890161.html -了解详情
。双方在合同中未明确约定工程预付款和工程款如何支付等事项。合同双方签订后，周口市建设公司于2002年底建房至二层时因双方资金给付发生纠纷而停工。2003年被告齐 投资中受益，应为法律意义上的受益人。五上诉人所称提供了宅基地及相关手续，得到房屋理所应当，并没有多得，不是受益人，并无法律依据，法律并未规定 ...
//www.110.com/panli/panli_1401608.html -了解详情
争议的宅基地上建造一座二层楼房，现已竣工。上述事实有证明、周口市村镇建设申请表、周口市川汇区蔬菜乡宅基地使用审批表、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告刘华伟 李永波停止侵害，并于本判决生效之日起10日内拆除在原告刘华伟宅基地范围内的房屋。二、驳回原告刘华伟的其他诉讼请求。三、案件受理费100元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_955192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务