日,该抵押注销。2007年2月1日,张新生将该三栋房产抵押给邓州市穰东信用社贷款300000元,房产评估值为950000元。2008年4月25日,张新生与王 综上,王小霞所举证据根本不能证实其对本案涉及房屋享有产权,无权主张张新生与吕新奇的买卖合同无效,原审法院适用法律正确。再审查明的事实同一审。再审 ...
//www.110.com/panli/panli_24496865.html -
了解详情
某与陈某商品房买卖合同纠纷案 抵押房产买卖合同效力问题 [案情简介] 刘某与陈某签订《购房协议》约定,由刘某支付首付14万元购买陈某所有的房屋一套,合同 损失的违约责任。反诉原告(本诉被告)陈某诉称,反诉被告是明知转让房屋属于按揭贷款,由于签约行为以及由此产生的相应后果给反诉原告造成的经济损失,必须由 ...
//www.110.com/ziliao/article-180330.html -
了解详情
的抵押关系应予保护。因此,上述《函复》尽管没有直接言明典当行从事房屋抵押贷款行为的效力,但其要求参照适用的司法解释却对这种行为明确予以保护,故而 2、无法根据《典当管理办法》直接肯定典当行发放抵押贷款行为的效力。合同法规定违反法律、行政法规强制性规定的合同认定无效,这里的法律指的是全国人大及其常委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-176148.html -
了解详情
某与陈某商品房买卖合同纠纷案 抵押房产买卖合同效力问题 [案情简介] 刘某与陈某签订《购房协议》约定,由刘某支付首付14万元购买陈某所有的房屋一套,合同 损失的违约责任。反诉原告(本诉被告)陈某诉称,反诉被告是明知转让房屋属于按揭贷款,由于签约行为以及由此产生的相应后果给反诉原告造成的经济损失,必须由 ...
//www.110.com/ziliao/article-170069.html -
了解详情
某与陈某商品房买卖合同纠纷案 抵押房产买卖合同效力问题 [案情简介] 刘某与陈某签订《购房协议》约定,由刘某支付首付14万元购买陈某所有的房屋一套,合同 损失的违约责任。反诉原告(本诉被告)陈某诉称,反诉被告是明知转让房屋属于按揭贷款,由于签约行为以及由此产生的相应后果给反诉原告造成的经济损失,必须由 ...
//www.110.com/ziliao/article-160984.html -
了解详情
武汉东光公司与中国建设银行股份有限公司信阳支行签订商品房销售贷款合作协议书,提供最高额为800万元的住房抵押贷款,合同期为三年,为紫弦庭苑的商品房发放 被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,合法有效。被告购买的房屋经建设部门验收合格后,即可办理按揭贷款手续。合同双方选择按揭贷款方式付款,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_218705.html -
了解详情
公司同意解除原被告之间的商品房买卖合同。二、同意退还原告预交房款346000元,要求原告清算其银行按揭贷款,撤销该房屋银行按揭和房管局的抵押登记,不同意原告 原告要求被告支付违约金的诉讼请求,其计算方式、方法、标准是否符合法律规定和合同的约定。三、原告补充诉讼请求是否有法律依据。 关于原、被告双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_214906.html -
了解详情
东光公司与中国建设银行股份有限公司信阳支行签订商品房销售贷款合作协议书,该行提供最高额为800万元的住房抵押贷款,合同期为3年,为紫弦庭苑的商品房 ,原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。被告购买的房屋经建设部门验收合格后,即可办理按揭贷款手续。合同双方选择按揭贷款方式付款,原告作为商品房出售方, ...
//www.110.com/panli/panli_174731.html -
了解详情
东光公司与中国建设银行股份有限公司信阳支行签订商品房销售贷款合作协议书,该银行提供最高额为800万元的住房抵押贷款,合同期为3年,为紫弦庭苑的商品房 、被告双方签订的商品房买卖合同符合法律规定,是双方真实意思表示,合法有效。被告购买的房屋经建设部门验收合格后,即可办理按揭贷款手续。合同双方选择按揭贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_174727.html -
了解详情
联合出版社(以下简称出版社)、北京兴泰晟科技发展有限公司(以下简称兴泰晟公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第19678号民事判决,向本院 他项权证的关联性不予认可;2、森信公司的证据不能证明胡志平的房屋抵押担保是为本案涉诉主债权所设,故一审法院判决胡志平承担抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_110412.html -
了解详情