本案二审诉讼活动,现发表以下代理意见: 一审法院以上诉人提供的标的物并非《销售合同》约定的标的物,进而认定上诉人已经构成根本违约,从而解除了双方之间的 。通常来说,如果要区别机器是否原厂生产,其可能的表述通常为“台湾大某授权苏州大某生产”或者“台湾大某原装”,这样一来,我们可以看出,上诉人与被上诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-528081.html -
了解详情
了明确规定。但何为具体确定的要约,合同法并未明确,可以参照《联合国国际货物销售合同公约》第14条第1款规定,如果写明货物并且明示或暗示地规定数量和 口头协议。即使因客观原因而无法在签章时知晓空白条款内容,也应视为签章一方授权对方补填相关条款。采取此种立场的主要原因,一方面在于当事人需对自己签章行为负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-505244.html -
了解详情
了明确规定。但何为“具体确定”的要约,合同法并未明确,可以参照《联合国国际货物销售合同公约》第14条第1款规定,如果写明货物并且明示或暗示地规定数量和 口头协议。即使因客观原因而无法在签章时知晓空白条款内容,也应视为签章一方授权对方补填相关条款。采取此种立场的主要原因,一方面在于当事人需对自己签章行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-505243.html -
了解详情
王秀君,董事长。委托代理人陈泽刚、黄云,四川达宽律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人云南科海电子有限公司住所:昆明市环城北路130号。法定代表人王建平, 。原审法院确认以下事实:2009年11月18日,科海公司与澳普公司签订《销售合同》,后于2009年12月15日签订《补充协议》,约定科海公司向澳普 ...
//www.110.com/panli/panli_37081703.html -
了解详情
川以湘阴县城市建设综合开发中心锦江花园项目部的名义于2008年2月2日所签的商品房销售合同予以解除;二、由被告陈济川向原告李镇荣返还购房款人民币2400000元,并 人不是本案当事人;2、陈济川未得到答辩人授权以答辩人的名义与李镇荣签订合同的行为纯属欺诈,该合同无效,一审判决撤销正确;3、李镇荣就一审 ...
//www.110.com/panli/panli_32291287.html -
了解详情
不存在技术服务内容。1.6销售额--指被许可方的销售合同产品的总金额。1.7净销售额--指销售额减去包装费、运输费、税金、广告费、商业折扣 扫描件附件3.1 营业执照副本复印件或扫描件附件3.2 企业法人给与签字代表的授权委托书复印件或扫描件附件3.3 受让方签字代表身份证复印件或扫描件印花税票粘贴处 ...
//hetong.110.com/hetong_13547.html -
了解详情
则任何一方都有权将争议提交守约方履行地法院进行解决,本合同双方盖章及合法授权代表签字后生效。合同签订后,吉燕投资公司即分批支付货款,巨峰科技公司 公司在合同履行过程中,擅自提高产品价格,已构成违约,应承担违约责任。因该销售合同只约定巨峰科技公司每天必须保证供货100吨,并未约定吉燕投资公司每天必须提货 ...
//www.110.com/panli/panli_22230016.html -
了解详情
*层。法定代表人袭*,经理。委托代理人张*,男,*公司工作。原告钟*诉被告*公司劳动合同纠纷一案,本院于2010年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,于 见到原告,原告也未到其处申请任何的公司资料及礼品、项目授权以及标书,也未见到原告签署的销售合同。原告对上述证人证词均不予认可,并表示李*庭后所述 ...
//www.110.com/panli/panli_21050215.html -
了解详情
代理权限:一般代理。委托代理人杨洪明,系河南城关镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被上诉人(一审原告)张涛,男,1974年生。委托代理人何延晨,系河南何 该合同无效。一审法院认为,张涛与郇绪军之间所订立的房屋、地产销售合同,双方在合同中约定了郇绪军办理好《土地使用证》及《房产证》为交付的要件 ...
//www.110.com/panli/panli_20786257.html -
了解详情
没有买卖合同关系,不是本案适格被告。鼎翔公司没有授权旗帜公司与丽达公司签订买卖合同,也未加入债务履行,也无债务承担的书面协议或承诺,丽达公司请求鼎 能成立,本院予以驳回。二、关于违约金的具体计算问题,本院认为,《西顿产品销售合同》中约定逾期付款违约金为每日1‰,一审法院已根据当事人的实际损失,结合公平 ...
//www.110.com/panli/panli_18312368.html -
了解详情