对协议内容发生争执后,于2007年11月13日通过双方所在地政府、工会出面调解协商,再次对协议实质内容予以确认。原告提出2007年10月21日原、被告双方签订的 黎友生撤销协议的期限已超过一年,请求驳回黎友生诉讼请求的理由不成立,本院不予支持。一审判决程序合法,适用法律正确,据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_239096.html -
了解详情
行为的合法性进行审查。只能依法审判,作出合法与违法、维持、撤销或变更的裁判,不得以调解的形式结案。 结合行政审判的司法实践,笔者认为行政审判不适用 达成一致协议用调解书的形式确定下来,这样既达到行政机关进行社会行政管理的目的,又达到法院审结案件的效果,同时又达到原告的心满意足。试想想如果是判决行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-150963.html -
了解详情
,且一次清,最终双方意见分歧太大调解未果。另经本院释明后,被告未主张撤销2008年9月27日双方签订的协议。 以上认定事实,有原告提交的协议书 判决生效后五日内给付原告李云龙人民币84000元。 如果未按判决规定期间限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_218346.html -
了解详情
诉至法院,请求法院依法确认三被告于2004年3月18日签订的《卖房协议》无效并依法撤销,三被告承担本案诉讼费用。 被告郑恭道、刘素青辩称,我 马兰兰系恶意受让人。经本院审判委员会研究决定,根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告马家超的诉讼请求。 本案案件受理费100元 ...
//www.110.com/panli/panli_210561.html -
了解详情
东田阳村委会和吉京旭阳公司经北京市通州区马驹桥镇法律服务所调解双方达成的该协议书,因此该协议书是合法有效的。协议之外的任何人都无权进行干涉。综上,东田阳 人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:撤销北京吉京旭阳养殖有限公司与北京市通州区马驹桥镇东田阳村村民 ...
//www.110.com/panli/panli_151922.html -
了解详情
行终字第76号行政判决书各一份,证明原告王光明的房产证被撤销,被告和第三人的买卖协议是在原告明确表示不要房的情况下签订。原告对其真实性无异议 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定,经本院审判委员会研究决定,判决如下: 一、本案争执 ...
//www.110.com/panli/panli_129790.html -
了解详情
或者私法方式来解决由此引发的法律争议,包括选择仲裁[28]和调解方式,这也是尊重特许经营协议中当事人合意选择的要求。 当然,鉴于我国现行行政诉讼制度的 机关行使主导性权利行为以及不履约行为可以运用行政诉讼中的维持、撤销或部分撤销、责令履行职责等判决形式,对行政合同的效力,具体行政行为的合法性、合理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-61397.html -
了解详情
,依法不能成立。 综上,依据现有证据,《枫树坑煤矿部分股权转让协议》不属于可撤销合同,原告的诉讼请求或缺乏事实依据,或与法律规定不符,本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,本院判决如下: 驳回原告黄牛生的全部诉讼请求。 本案诉讼费16812元,由原告黄牛生承担 ...
//www.110.com/panli/panli_71345.html -
了解详情
中创公司共计应给付贝斯特公司18736538美元,减去中创公司在执行双方清算协议时已给付的700万美元,中创公司尚应给付贝斯特公司11736538美元。 ,调解不成的,告知当事人另行起诉”之规定,其可以另行起诉解决。综上,原审判决事实认定基本清楚,法律适用基本正确,部分问题处理不当。本院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_44510.html -
了解详情
中原信用社代办业务期间,违法挪用储户存款255万元投入到色织厂,经市检察院调解,双方协商签订了房屋使用协议,以此抵偿所欠资金。双方于1999年6月1日签订的协议 》第四条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,判决如下: 一、撤销郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第403号 ...
//www.110.com/panli/panli_23873.html -
了解详情