的使用权，该确权行为违反了上述法律规定，属于超越职权的违法行为。故判决：一、撤销东升乡政府1994年6月14日对姬增保作出的东升乡社员补办建房证明表；二、 。2000年6月5日，东升乡政府根据姬增保的房屋产权赠与协议和北京市海淀区公证处的公证书，为姬增保和苍振明分别作出了东升乡建房确权表，即为姬增保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38083.html -了解详情
的使用权，该确权行为违反了上述法律规定，属于超越职权的违法行为。故判决：一、撤销东升乡政府1994年6月14日对姬增保作出的东升乡社员补办建房证明表；二、 。2000年6月5日，东升乡政府根据姬增保的房屋产权赠与协议和北京市海淀区公证处的公证书，为姬增保和苍振明分别作出了东升乡建房确权表，即为姬增保 ...
//www.110.com/ziliao/article-37252.html -了解详情
的使用权，该确权行为违反了上述法律规定，属于超越职权的违法行为。故判决：一、撤销东升乡政府1994年6月14日对姬增保作出的东升乡社员补办建房证明表；二、 。2000年6月5日，东升乡政府根据姬增保的房屋产权赠与协议和北京市海淀区公证处的公证书，为姬增保和苍振明分别作出了东升乡建房确权表，即为姬增保 ...
//www.110.com/ziliao/article-37251.html -了解详情
的使用权，该确权行为违反了上述法律规定，属于超越职权的违法行为。故判决：一、撤销东升乡政府1994年6月14日对姬增保作出的东升乡社员补办建房证明表；二、 。2000年6月5日，东升乡政府根据姬增保的房屋产权赠与协议和北京市海淀区公证处的公证书，为姬增保和苍振明分别作出了东升乡建房确权表，即为姬增保 ...
//www.110.com/ziliao/article-35946.html -了解详情
的使用权，该确权行为违反了上述法律规定，属于超越职权的违法行为。故判决：一、撤销东升乡政府1994年6月14日对姬增保作出的东升乡社员补办建房证明表；二、 。2000年6月5日，东升乡政府根据姬增保的房屋产权赠与协议和北京市海淀区公证处的公证书，为姬增保和苍振明分别作出了东升乡建房确权表，即为姬增保 ...
//www.110.com/ziliao/article-35945.html -了解详情
2天。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用上诉人方齐新二审中提出的证据为：3057号公证书。用以证明3543 能作为认定本案事实的证据使用。被上诉人恒荣公司口头答辩认为，3543、3545号公证书是合法有效的，可以作为本案的证据使用，一审程序合法。请求二审驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_88825.html -了解详情
原具体行政行为，并确定原具体行政行为违法，该认定明显不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈先忠答辩称，1、上诉人 朱心春也未到达案发现场。经庭审质证，本院认为，上诉人在二审庭审中补充提交的公证书，系原审第三人张道春在行政赔偿案件中所举证据，该公证书形成时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_79106.html -了解详情
范围并不存在本质区别。 二审期间，德阳制品厂与双龙草棍厂提交了一份公证书[(2007)皖马诚公证字第0105号]，其中载明了“草支垫及其加工方法”专利 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第70号民事判决； 二、驳回中 ...
//www.110.com/panli/panli_73460.html -了解详情
债务利息。上诉人洛宾文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。其事实及理由如下： 2001)乌中民终字第1152号民事判决书、(2003)新乌证内字第8030号公证书公证被上诉人代理人对木扎帕尔的调查笔录、(2003)新乌证内字第8031 ...
//www.110.com/panli/panli_73169.html -了解详情
以3万元的价格将该房屋出售， 并在徐州市铜山县房管局办理了房屋产权过户手续。该公证书及授权委托书（均为复印件）的日期均为2002年2月5日，经质证， 办理的。铜山县房管局经调查认为，据以办理产权过户的公证书及委托书是虚假的，遂于2004年11月5日作出了撤销姜健荣房屋所有权证的决定。2005年2月17 ...
//www.110.com/panli/panli_70340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务