) [21] In Brown v. Jam Factory Pty. Ltd (1981) 53 FLR 340 at 348. [22] R. 米勒(Miller)在他的《商业法注释》(Annotated Trade Practices Law)一书(1991年版)的前言中指出:关于第52条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163789.html -
了解详情
为28 601元; 8、常德市鹏驰汽车服务有限公司的检测报告单2份,修理费发票3份。欲证明修理京A-72132号(临时)小汽车用去修理费30 000元 事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿9768元,在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿17 598元。自本判决生效之日起7日内 ...
//www.110.com/panli/panli_225684.html -
了解详情
上述事实,被告人王亚杰、袁红生在开庭审理过程中没有异议,且有北京市商业企业专用发票,证人王亚彬的证言,失主谭文武的陈述,北京市延庆县价格认证中心 北京市延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书,辨认笔录,物证红色松花江牌微型普通客车,户口证明,案件来源,到案经过等证据证实,足以认定。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_125571.html -
了解详情
提供上诉服务。 意大利。1987年1月1日的统计表明,意大利共有7355名具有普通审判权的法官,从事第一审民事审判工作的2092人。其中,区法院从事民事 调解的价值在于能够迅速解决矛盾,而且由于双方未撕破面皮,正常的邻里关系和商业关系得以维系。 在解决纠纷方面,民间调解不同于法院诉讼还在于责任形式、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146882.html -
了解详情
产品则定位为大众化消费品,产品一般十几元、二十几元,其消费群体则是面向普通大众百姓,二者根本不是同一消费群体,不会发生混淆、误认。 其次, 原、被告 不合法,不能证明其主张,具体理由如下: 1、公证书中关键证据《山东省商业销售统一发票》为无效发票,不能证明原告在被告二处购买涉案物品,应不予认定: (1 ...
//www.110.com/ziliao/article-26730.html -
了解详情
经销商在销售产品的过程中,经常采用不明码标价、选号费漫天要、不开具正式发票、与广告价格不符等手段欺骗消费者,扰乱市场秩序。手机援助栏目:我在《北京青年报 准备选号入网的王先生对此事感到很愤怒:“入网本身就意味着消费,我只需要一个普通的号码,为什么要加收选号费呢?他们的这种标价有什么依据呢?漫天要价不 ...
//www.110.com/ziliao/article-118091.html -
了解详情
协会证明,东莞市建筑材料出口有限公司、广东机械进出口电子电器有限公司的证明,广东增值税专用发票,质量管理体系认证证书,产品宣传图片,原告、被告的庭审陈述等证明。3 ”商标已为国内相关公众和普通消费者广为知晓,“金河田”品牌在国内具有很高的知名度,享有较高声誉,并形成了较高的商业价值。鉴于解决本案纠纷的 ...
//www.110.com/panli/panli_93988.html -
了解详情
是“SOTHEBY’S”的公认的中文翻译;9、“中国苏富比拍卖集团”2004-2007年商业登记证,证明被告没有进行虚假宣传。双方当事人对本案证据材料发表如下质证意见: 手机号码、神五搭载邮票冠名权、神六搭载品《长城万里图》以及普通书画作品、房地产等拍卖活动。2006年3月13日,北京市安伦律师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_91690.html -
了解详情
上述专利出具的检索报告。4.2003年3月19日原告销售其封口机产品的发票、原告封口机(FW-D2)产品的彩色宣传单。5.2003年9月1日被告伊东 专利复审委员会申请宣告原告专利权无效。被告罗绍远辩称:原告指控我侵犯其专利权及商业秘密的事实根本不存在。该被告没有提交证据材料。两被告对原告证据发表如下 ...
//www.110.com/panli/panli_82058.html -
了解详情
上述两种铅笔各种性能的测定情况。福州铅笔厂保存的1976年至1994年销售发票记载了“7301”号、“7302”号售给省、市外贸公司的情况。福州铅笔厂提出 仁宇公司应立即停止侵权,并对其侵权行为给原告造成的实际经济损失、商业信誉损失以及为制止侵权而支出的合理费用进行赔偿。“7301”号铅笔上使用的熊猫 ...
//www.110.com/panli/panli_69875.html -
了解详情